Дело № 4/5-214/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 21 марта 2022 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,
при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,
с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,
осужденного Никифорова М.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ахмедова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубакиной А.А. в защиту осужденного Никифорова Максима Викторовича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Никифоров М.В. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2021 года по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Наказание отбывает с 19.08.2021 года.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, т.к. осужденный в целом характеризуется положительно; трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ; на меры воспитательного воздействия реагирует правильно; нарушений режима содержания не допускал; 2 раза был поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду; отбыл более 1/3 назначенного приговором суда срока наказания для замены любым видом более мягкого наказания.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в связи с чем, учитывая данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает целесообразным заменить лишение свободы на ограничение свободы.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что освобождение от дополнительного наказания не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Согласно разъяснениям абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, при этом, в силу ч.2 ст.53 УК РФ, максимальный срок ограничения свободы не может быть больше 4 лет.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Никифорову Максиму Викторовичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2021 года сроком 2 месяца 27 дней заменить на ограничение свободы на срок пять месяцев двадцать четыре дня.
От дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев Никифорова М.В. не освобождать.
Установить Никифорову М.В. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Никифорова М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Т.Е. Катаева