Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2023 ~ М-4266/2023 от 03.07.2023

Дело №

64RS0№-32

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                              <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту – банк) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72672,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68419,06 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 9020 руб. 12 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 197215 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 966077 руб. 13 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 60 000 руб.

Между банком и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-010 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО3 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО10 по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Считая нарушенными свои права, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО10, при наличии ответчиков, с ответчиков: 68419,06 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 9020 руб. 12 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 197215 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 68419,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга 68419,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В порядке подготовки к участию в деле привлечены: ответчик администрация Энгельсского муниципального района <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Протокольным определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО8, дочь ФИО5

Протокольным определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена мать наследодателя ФИО1

Протокольным определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Протокольным определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту банк) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72672,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении-оферте, Банк имеет право уступки полностью или частично права требования по договору.

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между банком и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-010 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП ФИО3 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО10 по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53).

Сведений о заведении наследственного дела после его смерти не имеется.

ФИО4 (ФИО11) Г.А. является бывшей супругой ФИО10 Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, то есть до смерти наследодателя, следовательно, она не является наследником по закону (т. 1 л.д. 231, 232).

Его дочь ФИО5, мать ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали. В судебном заседании пояснили, что ФИО10 длительное время проживал на съемной квартире в <адрес>, там же и работал. Они совместно с ним не проживали. ФИО1 проживает в <адрес>, дочь ФИО5 – в <адрес>. Никаких действий по принятию наследства ими не предпринималось и не осуществлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в собственности у ФИО10 объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов на день его смерти не имелось (т. 1 л.д. 52, 59, 69).

Следовательно, администрация Энгельсского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, требования истца к указанным ответчикам не подлежат удовлетворению.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на счет, открытый в Банке на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена заработная плата в сумме 8740 руб. и 7968 руб. (т. 1 л.д. 147). Впоследствии указанные денежные средства были переведены на банковскую карту ФИО2 (т. 2 л.д. 38).

На счетах, открытых на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере: 19,11 руб.; 12,01 руб.; 18,80 руб. (т. 2 л.д. 8,9).

Учитывая, что на день смерти у наследодателя ФИО10 имелись на счетах денежные средства, наследников, принявших наследство, не имеется, следовательно, указанное движимое имущество является выморочным в силу ст. 1151 ГК РФ.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 от "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое представило ходатайство о применении срока исковой давности (т. 2 л.д. 30).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком Банку суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу в соответствии с Графиком.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно условиям кредитного договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 2579,00 руб., последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности полностью пропущен.

Заявлений о восстановлении срока от истца не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░