Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 03.02.2023

Дело № 11-68/2023                        Санкт-Петербург

78MS0036-01-2022-002111-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., при секретаре Рябовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Н. Б. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

решением суда от 13 сентября 2022 года разрешен иск Смирновой Н.Б. к ООО «Надежный ломбард» о защите прав потребителя. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

1 ноября 2022 года истцом направлена апелляционная жалоба на решение суда, которая определением от 14 ноября 2022 года была возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

27 ноября 2022 года истцом повторно подана апелляционная жалоба на решение суда от 13 сентября 2022 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением суда от 19 декабря 2022 года истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 сентября 2022 года.

В частной жалобе Смирнова Н.Б. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Отказывая Смирновой Н.Б. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 сентября 2022 года, суд руководствовался статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что уважительных причин для его пропуска у заявителя не имелось.

Судья апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 сентября 2022 года заявитель ссылалась на получение обжалуемого судебного акта 14 октября 2022 года и первоначальную подачу апелляционной жалобы в течение месяца со дня ознакомления с обжалуемым судебным актом.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, решение суда от 13 сентября 2022 года изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2022 года и вручено истцу 14 октября 2022 года (л.д. 87).

Первоначально апелляционная жалоба направлена истцом в суд 1 ноября 2022 года, то есть в пределах месячного срока с момента ознакомления с обжалуемым судебным актом.

Таким образом, истцом предприняты разумные меры для своевременного совершения процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 сентября 2022 года был пропущен Смирновой Н.Б. по уважительным причинам и полагает возможным его восстановить.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19 декабря 2022 года подлежит отмене, заявление Смирновой Н.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - подлежащим удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░

11-68/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Смирнова Наталья Борисовна
Ответчики
ООО "Надежный ломбард"
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Доброхвалова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.02.2023Передача материалов дела судье
07.02.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.03.2023Судебное заседание
02.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2023Дело оформлено
21.03.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее