Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2022 ~ М-1599/2022 от 06.06.2022

31RS0002-01-2022-002629-60                                                                2-1995/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковых заявлений без рассмотрения

г. Белгород                                                                                        05 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоплясовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Владислава Николаевича к Иваненко Анжелике Николаевне, Иваненко Сергею Владимировичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, встречному иску Иваненко Анжелики Николаевны, Иваненко Сергея Владимировича к Мищенко Владиславу Николаевичу о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

установил:

        Мищенко В.Н., Иваненко А.Н. и Иваненко С.В. являются сособственниками ?, ? и ? доли, соответственно, в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

        Мищенко В.Н. обратился в суд с иском к Иваненко А.Н. и Иваненко С.В., в котором, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически жилой дом по адресу: (адрес обезличен), состоит из двух изолированных частей, изначально строился для проживания двух семей, просил:

      - прекратить право общей долевой собственности за Мищенко В.Н.,          Иваненко А.Н. и Иваненко С.В. на жилой дом, общей площадью 418,2 кв.м, с кадастровым номером (адрес обезличен), и земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен);

        -признать за Мищенко В.Н. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 208,1 кв.м, в том числе жилой 83,8 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок, площадью 750 кв.м, с условным кадастровым номером 31(номер обезличен) с характерными границами н3-4, 4-5, 5-н6, н6-7, н7-н8, н8-н3, вид разрешенного использования: для ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов, на котором расположена образуемая часть жилого дома.

        Иваненко А.Н. и Иваненко С.В., ссылаясь на те же самые обстоятельства, обратились со встречным иском к Мищенко В.Н., в котором просили:

        - прекратить право общей долевой собственности за Мищенко В.Н.,          Иваненко А.Н. и Иваненко С.В. на жилой дом, общей площадью 418,2 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенные по адресу: (адрес обезличен);

       - признать за Иваненко А.Н. и Иваненко С.В. по ? доле за каждым на часть жилого дома, общей площадью 210,1 кв.м, в том числе жилой 84,6 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и земельный участок, площадью 750 кв.м, с условным кадастровым номером (номер обезличен), с характерными границами 1-2, 2-н3, н3-н8, н8-н7, н7-н6, вид разрешенного использования: для ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов, на котором расположена образуемая часть жилого дома.

       В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец-ответчик Мищенко В.Н., ответчики-истцы Иваненко А.Н., Иваненко С.В., представители третьих лиц администрации Белгородского района, администрации городского поселения «Поселок Разумное», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 03.08.2022 и на 05.08.2022, а именно: подписками и телефонограммами, по электронной почте, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении искового заявления по существу в их отсутствие, не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

       В силу положений ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 222 ГПК РФ).

       С учетом изложенного суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░