86RS0013-01-2020-000113-89
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 февраля 2020 года г.Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Радужного Караевой В.О., подсудимой Деминой Л.С., защитника Гурьяновой И.А., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ДЕМИНОЙ ЛЮДМИЛЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, <данные изъяты> не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Демина Л.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в спальне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие последнему, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Демина Л.С. вину свою в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признала полностью.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Деминой Л.С., с которым та согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Деминой Л.С. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Демина в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Караева В.О. и защитник Гурьянова И.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что действия подсудимой Деминой Л.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Деминой Л.С. суд учитывает признание ею своей вины, возмещение материального ущерба потерпевшему (л.д.163), отрицательные характеристики с места жительства и регистрации по месту пребывания в <адрес>, данные участковыми уполномоченными полиции, (л.д.141,147), а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,- явки с повинной, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в судебном заседании Демина подтвердила, что в момент совершения преступления была пьяна, и именно состояние опьянения способствовало совершению ею кражи денег, которые потратила на приобретение алкоголя.
Суд также учитывает, что подсудимая Демина Л.С. совершила преступление средней тяжести, характер, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Деминой Л.С., суд приходит к выводу, что Деминой может быть назначено наказание в виде штрафа, и такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному ею, а также будет отвечать целям наказания и исправления.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание Деминой Л.С. юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Демину от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демину Людмилу Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: взыскатель-государство, РКЦ Ханты-Мансийск, г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН/КПП 8601010390/860101001, расчетный счет 40101810565770510001, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ОКТМО 71877000, КБК 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деминой Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание Деминой Л.С. юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Д.В.Гималова