Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-207/2024 (13-2349/2023;) от 29.12.2023

Материал № 13-207(2024)

59RS0005-01-2023-007072-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОСП по взысканию штрафов ГУФССП России по Пермскому краю) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа №2-159/2022 от 07.02.2022, выданного мировым судьей в отношении должника: Разова Артема Игоревича, в пользу взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов», о взыскании задолженности.

25.11.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесено определение о замене стороны взыскателя на ООО «Расчетный центр».

Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, должник Разов Артем Игоревич: умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Разова Артема Игоревича не заводилось.

На основании изложенного ОСП по взысканию штрафов ГУФССП России по Пермскому краю просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-159/2022 от 07.02.2022.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-159/2022 о взыскании с Разова Артема Игоревича в пользу ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.07.2019 по 13.11.2021 в размере 1 165,07 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.11.2022 произведена замена взыскателя ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» на ООО «Расчетный центр» в порядке процессуального правопреемства по судебному приказу № 2-159/2022 от 07.02.2022 (л.д. 9-11).

17.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП РФ по Пермскому краю на основании судебного приказа № 2-159/2022 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении Разова А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Разов А.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявленными требованиями, заявитель указывает, что в связи со смертью должника следует прекратить исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство по оплате пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника.

Таким образом, поскольку согласно судебному приказу № 2-159/2022 с Разова А.И. взыскана задолженность, в связи со смертью должника следует решить вопрос о принятии наследниками наследственного имущества, а также вопрос о наличии наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ согласно электронной базе ФГИС «ЕГР-ЗАГС» в отношении Разова А.И. не найдены записи актов о заключении брака, о рождении, о расторжении брака, имеются только актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Разова Артема Игоревича не заводилось.

Согласно ответу Управления Министерства внутренних дел России по г. Перми от 23.01.2024 зарегистрированные транспортные средства на имя Разова А.И., согласно государственному реестру Федеральной информационной системы ГИБДД М, по состоянию на 22.01.2024 отсутствуют.

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 17.01.2024, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Разов А.И. не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из вышеизложенных норм гражданского права, а также имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что у должника Разова А.И. отсутствуют не только наследники, но и недвижимое и движимое имущество, за счет которого подлежали бы удовлетворению требования кредиторов по долгам наследодателя.

На основании вышеизложенного, следует удовлетворить заявление Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении Разова А.И.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в связи со смертью Разова Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-159\2022 от 07.02.2022 в отношении Разова Артема Игоревича в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (правопреемник ООО УК «КОД») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Мотивированное определение фактически изготовлено 12.02.2024

Копия верна. Судья: