Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-32/2020;) от 13.08.2020

Дело № – 7/ 2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                                                                         <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> ФИО9 и заместителя прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сЦинит, <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2000 рублей ежемесячно до достижения совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручил должнику нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, по 4 (четыре) часа в день.

Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это, ФИО2, находясь по месту жительства: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 июль 2020 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО2, осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 июль 2020 г. не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил по решению суда, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 июль 2020 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 29 729 рублей.

Размер общей задолженности по алиментам на 07 июль 2020 г. составляет 132 401 рублей.

Своими действиями (бездействием) ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что задолженность оплатить у него не было возможности, так как у него имеется больной ребенок. Он неофициально работал в <адрес>, но там им заработную плату не выдали. В прошлом месяце он оплатил 6 000 рублей и в течении 3-4 месяцев постарается оплатить сумму задолженности в полном объеме. В настоящее время он работает на маршрутном такси в <адрес>.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО11, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения данного уголовного дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило ходатайство, в которой указала, что в настоящее время она живет и работает в <адрес>, в связи с чем просит рассмотреть дело без ее участия. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2 000 рублей ежемесячно. Исполнительное производство было возбуждено в 2014 <адрес> возбуждения исполнительного производства должник частично оплачивал алименты, в последние годы особо и не оплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №<адрес> подсудимому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов по 4 часа в день. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После составления данного административного протокола подсудимый также продолжал уклоняться от уплаты алиментов, в ЦЗН не обращался, официально не трудоустроен, в связи с чем им был подан рапорт о возбуждении уголовного дела

Кроме признания вины подсудимым, и показаний законного представителя потерпевшей данных во время досудебного следствия, вина подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- Копией исполнительного листа Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСГ1 по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2;

- Запросом в ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ сведений состоит ли на учете в ЦЗН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>;

- Ответом ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял;

- Копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, по 4 (четыре) часа в день;

- Постановлением СПИ об окончании ИП об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 729 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 132 401 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.

Так, ФИО2 длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 132 401 рублей.

Неоднократность в действиях ФИО2 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, по 4 (четыре) часа в день, которое вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО2 согласился.

ФИО2 было известно о наличии решения о взыскании с него алиментов в пользу Потерпевший №1, в размере по 2 000 рублей ежемесячно, однако, несмотря на это, он выплату алиментов в указанный выше период не осуществлял.

Таким образом, признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его невменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить им., на учете психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие двух малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и впервые совершение преступления небольшой тяжести, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает при назначении наказания, положительную характеристику, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном относительно совершенного преступления.

Суд не усматривает в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При оценке личности ФИО2, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых болеет, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершения данного преступления, последовательной позицией по совершению действий по уклонению от содержания несовершеннолетнего ребенка, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в силу, которых наказание в виде лишения свободы не может быть ему назначено, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд, считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ, назначено быть не может, согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, как не соответствующие целям наказания в виду чрезмерной строгости, в свою очередь наказание в виде ареста на территории РФ применению не подлежит и назначено быть не может.

Также суд не может применить положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст.157 УК РФ.

Суд, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из требований ст.6 ч.1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. т. №, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    Я.А. Якубов