Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-1673/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2035/2023

18RS0011-01-2023-001993-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г.                                    г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Харитоновой О. Н., Харитонову П. В. о взыскании судебных расходов

Установил

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Харитоновой О.Н., Харитонову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между индивидуальным предпринимателем ФИО9 О. Н. ОГРНИП № и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № 0106-U42/00001 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиенского сегмента «Малый бизнес») в размере 1083000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых. Возврат кредиты был предусмотрен равными взносами (аннуитетными платежами) 07 числа каждого месяца по графику.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны дополнили п. 3.6 кредитного договора следующим условием: «На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить отсрочку уплаты основного долга. В период действия отсрочки погашения основного долга осуществлять погашение процентов за пользование кредитом в размере не менее 5200 руб. ДД.ММ.ГГГГ установлен аннуитетный график ежемесячного погашения основного долга и начисленных процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Первый аннуитетный платеж после отсрочки основного долга и процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ.»

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны дополнили п. 3.6 кредитного договора следующим условием: «На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить отсрочку уплаты основного долга (возврата предоставленного и непогашенного кредита). В период действия отсрочки уплаты основного долга (возврата предоставленного и непогашенного кредита) осуществляется погашение процентов за пользование кредитом в размере не менее 10000 руб.

Заемщик, несмотря на подписание дополнительных соглашений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, т.е. не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойку за неисполнение обязательства.

    В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством, оформленным договором поручительства №-U42/00001/0101 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харитоновым П. В.. Поручитель обязался отвечать перед Банком в полном объеме солидарно с заёмщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с поручителем заключены дополнительные соглашения аналогичные дополнительным соглашениям, заключенным с ИП Харитоновой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Харитоновым П. В. заключен договор об ипотеке № 0106-U42/00001/0202. По данному договору залогодатель передал залогодержателю в залог на условиях определенных договором в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП Харитоновой О.Н. по договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № 0106-U42/00001, принадлежащее имущество: квартиру по адресу: Удмуртская республика г.Глазов <адрес>, общей стоимостью 1547923 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем заключены дополнительные соглашения аналогичные дополнительным соглашениям, заключенным с ИП Харитоновой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонова О.Н. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не произвел погашение в установленный срок.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

Взыскать солидарно с Харитоновой О. Н. и Харитонова П. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0106-U42/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686882,40 рублей, в том числе: по кредиту – 489289,62 руб., по процентам – 197577,62 руб., неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов15,16 руб.

Взыскать солидарно с Харитоновой О. Н. и Харитонова П. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты 15% годовых на непогашенную сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № 0106-U42/00001 о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № 0106-U42/00001/0202 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Харитонову П. В., а именно квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, кадастровым номером №. Определить продажи имущества – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1547923 руб.

Взыскать солидарно с Харитоновой О. Н. и Харитонова П. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 10068 руб.

Взыскать с Харитонова П. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены третьи лицом, не заявляющим самостоятельные требования Харитонова Валерия П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харитонова Владислава П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования Отдел социальной защиты населения города Глазова Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики.

    В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направили в суд заявление об уточнении размера исковых требований, в котором указали о погашении ответчиками задолженности по кредитному договору, тем самым признав исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Между тем, ответчиками не погашены понесенные банком судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Настоящим заявлением истец просит:

1. Взыскать солидарно с Харитоновой О. Н. и Харитонова П. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 10068 руб.

2.    Взыскать с Харитонова П. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

    Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

    В судебное заседание ответчик Харитонова О.Н. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном ходатайстве, направленном в суд представителем ответчика Харитоновой О.Н. - Дмитриевой Ю.С., полномочия которой определены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, указано на погашение задолженности по кредитному договору № 0106-U42/00001 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем требование банка о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> не подлежат удовлетворению. Считает необходимым распределить судебные расход истца, в части взыскания государственной пошлины, оплаченной за требование о взыскании денежных средств по кредитному договору между ответчиками поровну, отдельно прописав каждого из ответчиков для получения отдельных исполнительных листов. Просила отказать в удовлетворении требования истца по взысканию государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество на предмет залога, ввиду отсутствия оснований в удовлетворении иска.

    В судебное заседание ответчик Харитонов П.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    В судебное заседание третьи лица ФИО9 Валер.П., ФИО9 Влад.П. (законные представители Харитонова О.Н., Харитонов П.В.) не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Представителем Отдела социальной защиты населения города Глазова Управления социальной защиты населения Удмуртской республики Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики направлено в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

Согласно кредитному договору № 0106-U42/00001 от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Банк Уралсиб» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО9 О. Н. ОГРНИП № кредит в размере 1083000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых. Возврат кредиты был предусмотрен равными взносами (аннуитетными платежами) 07 числа каждого месяца по графику.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны дополнили п. 3.6 кредитного договора следующим условием: «На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить отсрочку уплаты основного долга. В период действия отсрочки погашения основного долга осуществлять погашение процентов за пользование кредитом в размере не менее 5200 руб. ДД.ММ.ГГГГ установлен аннуитетный график ежемесячного погашения основного долга и начисленных процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Первый аннуитетный платеж после отсрочки основного долга и процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ.»

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны дополнили п. 3.6 кредитного договора следующим условием: «На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить отсрочку уплаты основного долга (возврата предоставленного и непогашенного кредита). В период действия отсрочки уплаты основного долга (возврата предоставленного и непогашенного кредита) осуществляется погашение процентов за пользование кредитом в размере не менее 10000 руб.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством, оформленным договором поручительства № 0106-U42/00001/0101 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харитоновым П. В.. Поручитель обязался отвечать перед Банком в полном объеме солидарно с заёмщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с поручителем заключены дополнительные соглашения аналогичные дополнительным соглашениям, заключенным с ИП Харитоновой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Харитоновым П. В. заключен договор об ипотеке № 0106-U42/00001/0202. По данному договору залогодатель передал залогодержателю в залог на условиях определенных договором в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП Харитоновой О.Н. по договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № 0106-U42/00001, принадлежащее имущество: квартиру по адресу: Удмуртская республика г.Глазов <адрес>, общей стоимостью 1547923 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем заключены дополнительные соглашения аналогичные дополнительным соглашениям, заключенным с ИП Харитоновой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонова О.Н. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлены требования заемщику Харитоновой О.Н., поручителю Харитонову П.В. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 686625,24 руб., из которой срочный основной долг - 284507,11 руб., срочные проценты 8153,30 руб., просроченный основной долг -208782,51 руб., просроченные проценты -185187,16 руб., неустойка 15,16 руб. Предлагался срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному расчету банком рассчитана сумма задолженности по кредитному договору № 0106-U42/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686882,40 рублей, в том числе: по кредиту – 489289,62 руб., по процентам – 197577,62 руб., неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов15,16 руб.

Таким образом, у банка имелись основания для обращения в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено. Равно имелось право у банка на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела ответчиками погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает об отсутствии задолженности по кредитному договору № 0106-U42/00001 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Харитоновой О.Н.

В ходе судебного разбирательства истец требования о взыскании всей суммы задолженности по договору не поддержал, поскольку в период рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору 0106-U42/00001 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиками.

Таким образом, суд находит, что в ходе судебного разбирательства ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность по спорному кредитному договору.

В связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, отпадает необходимость во взыскании с ответчиков кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество.

Истцом оставлено на рассмотрение суда требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, ответчики, внося платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности, фактически совершили действия по добровольному удовлетворению истца. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Вместе с тем, требование об обращении взыскании на заложенное имущество фактически вытекает из правоотношений по договору кредита, то являлось самостоятельным, подлежало оплате истцом. Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено к собственнику объекта, являющемуся залоговым, то взыскание госпошлины подлежит взысканию с данного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Харитоновой О. Н., Харитонову П. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190 в солидарном порядке с Харитоновой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 182905355286, Харитонова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 182906865730 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190 с Харитонова П. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 182906865730 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.

    Судья                            З.М. Бекмансурова