Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2023 ~ М-127/2023 от 25.04.2023

                                                                                                                           Дело № 2-243/2023

24RS0029-01-2023-000175-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Козулька

Красноярского края                                             15 июня 2023 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

представителя прокуратуры – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Чубарова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусенова З.А. к Макаренко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хусенов З.А. обратился в суд с иском к Макаренко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи от 02.06.2020г. На момент заключения договора купли-продажи ответчик состоял на регистрационном учете. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его местонахождение истцу не известно. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца, ответчик не является и никогда не являлся, его имущество в квартире отсутствует. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в полной мере реализовать правомочия собственника жилого помещения, а также налагает дополнительное финансовое бремя по оплате коммунальных услуг.

Истец Хусенов З.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки также суд не уведомил.

Ответчик Макаренко И.А. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хусенова З.А. к Макаренко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий                                С.В. Тыченко