Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2023 ~ М-1896/2023 от 27.04.2023

61RS0023-01-2023-002263-87

к делу № 2-2735/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2023 г.     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Финансовых решений СИРИУС» к Ковалеву Г.В., третье лицо: ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР СИРИУС» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.12.2016 ПАО «СКБ-банк» и Ковалев Г.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 614 300 руб. на срок до 15.12.2021 под 20 % годовых. ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

15.06.2018 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района вынесен судебный приказ №о взыскании с Ковалева Г.В. задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 за период с 21.11.2017 по 21.05.2018 в размере 99642,12 руб. – основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594,63 руб.

18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ПАО «СКБ-банк» уступил ФИО1 ООО «ЦФР СИРИУС» требования, принадлежащие ФИО1 к должникам на основании кредитных ФИО1.

Согласно п.1.1 ФИО1 обязуется уступить ФИО1 права (требования) по кредитным ФИО1, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, предусмотренных указанными кредитными ФИО1, а так же требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным ФИО1 в судебном порядке.

Так же согласно п.1.1 ФИО1 передается конкретный объем прав, определенный в приложении № и Приложению № к настоящему ФИО1.

Сумма уступленных прав требований составляет 774934,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 543870, 99 руб.; задолженность по процентам – 229468,85 руб., издержки кредитора по оплате государственной пошлины - 1594,63 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ковалеву Г.В. в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по основному долгу по кредитному ФИО1 № от 15.12.2016 в размере 444228,87 руб., проценты в размере 229468,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 936,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть указанное дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика Ковалева Г.В. извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные в суд заявления и приложения к ним, материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. Если иное не предусмотрено ФИО1 займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 ПАО «СКБ-банк» и Ковалев Г.В. заключили кредитный ФИО1 №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 614 300 руб. на срок до 15.12.2021 под 20 % годовых. ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному ФИО1 исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что также отражено в Графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В нарушение условий заключенного кредитного ФИО1, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим ПАО «СКБ-Банк» обратился с заявлением о взыскании 15.06.2018 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Ковалева Г.В. задолженности по кредитному ФИО1 № от 15.12.2016 за период с 21.11.2017 по 21.05.2018 в размере 99642,12 руб. – основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594,63 руб.

В соответствии с информацией ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от 11.07.2023 на исполнении у судебного пристава-исполнителя Еремеевой Ж.А. находится исполнительное производство № 193701/21/61083-ИП от 01.09.2021 в отношении должника Ковалева Г.В. о взыскании задолженности в размере 101236,75 руб. в пользу ООО «ЦФР Сириус». В рамках указанного исполнительного производства денежные средства в пользу взыскателя не распределялись, исполнительное производство находится в исполнении.

18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен ФИО1 уступки прав (требований), по которому ФИО1 ПАО «СКБ-банк» уступил ФИО1 ООО «ЦФР СИРИУС» требования, принадлежащие ФИО1 к должникам на основании кредитных ФИО1.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО1.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или ФИО1. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных ФИО1 с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному ФИО1 с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или ФИО1, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному ФИО1 с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено ФИО1 между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.1.1 ФИО1 обязуется уступить ФИО1 права (требования) по кредитным ФИО1, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, предусмотренных указанными кредитными ФИО1, а так же требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным ФИО1 в судебном порядке.

Так же согласно п.1.1 ФИО1 передается конкретный объем прав, определенный в приложении № и Приложению № к настоящему ФИО1.

Сумма уступленных прав требований составляет 774934,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 543870, 99 руб.; задолженность по процентам – 229468,85 руб., издержки кредитора по оплате государственной пошлины - 1594,63 руб.

Рассчитанный истцом размер оплаты задолженности по основному долгу и процентам равен разнице между взысканными по судебному приказу и переданным по ФИО1 уступки требования (цессии), что подтверждается ФИО1 об уступке требования (цессии), а так же судебным приказом от 15.06.2018.

По состоянию на 13.04.2023 обязательства Ковалева Г.В. перед ООО «ЦФР Сириус» не исполнены, сумма задолженности составляет: 673697,72 руб., из которых: основной долг – 444228,87 руб., проценты – 229468,85 руб.

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9936,98 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО «Центр Финансовых решений СИРИУС» к Ковалеву Г.В., третье лицо: ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Ковалеву Г.В. в пользу ПАО «Центр Финансовых решений СИРИУС» задолженность по кредитному ФИО1 № от 15.12.2016 в размере 673697,72 руб., из которых: основной долг – 444228,87 руб., проценты – 229468,85 руб.

Взыскать с Ковалеву Г.В. в пользу ООО «Центр Финансовых решений СИРИУС» расходы по оплате госпошлины в размере 9936,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         (подпись)одпись)            Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.