Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-709/2024 от 12.04.2024

                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                          <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» Цай А.А. об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

директор ООО «СЗ «СК «Акура» Цай А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «СЗ «СК «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «СК «Акура» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 65000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35000,00 рублей.

Ответчик считает, что в данном случае имеются основания для предоставления отсрочки в соответствии с Постановлением Правительства РФ N326 от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Указанное заявление рассмотрено в порядке статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 203, 434 ГПК РФ отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения предоставляется в исключительных случаях, с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить необходимость отсрочки либо рассрочки, а также ее продолжительность и находятся в сфере контроля суда, при этом суд должен учитывать интересы взыскателя.

По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ООО «СЗ «СК «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворено частично.

С ООО «СЗ «СК «Акура» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 (шестьдесят пять тысяч) рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказано.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ «СК «Акура» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Также, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ «СК «Акура» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие становление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Российской Федерации принято Постановление N326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N326 от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В силу п. 3 названного постановления особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (дата опубликования).

Таким образом, данным постановлением Правительства Российской Федерации N326 от ДД.ММ.ГГГГ установлен мораторий по начислению штрафных санкций на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованиям потребителей в связи с неисполнением договоров долевого участия.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление ООО «СЗ «СК «Акура» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» Цай А.А. об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания неустойки в размере 65000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., штрафа в размере 35000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                               В.Ф. Камынина