Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2020 от 28.08.2020

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 07 октября 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого Терентьева Д.Н.,

защитника – адвоката Трушиной И.Т.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЕРЕНТЬЕВА Д.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Терентьев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Терентьев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома <адрес> в Самаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, а именно, продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, выдавил входную двери в магазин, находящийся в доме <адрес> в Самаре, незаконно проник в помещение магазина, где завладел следующим товаром, сложив его в пакеты: вермут Мартини Экстра Драй 4 бутылки стоимостью по 663,07 рублей на сумму 2 652,28 рублей; вермут Мартини Бьянко белое сладкое 4 бутылки стоимостью про 336,68 рублей на сумму 1346,72 рубля; виски Джемесон купаж 40% 2 бутылки стоимостью по 763,46 рублей на сумму 1526,92 рубля; виски Джемесон 2 бутылки стоимостью по 925,45 рублей на сумму 1850,90 рублей; коньяк Российский три звездочки стоимостью 142,50 рублей; коньяк российский пять звездочек стоимостью 142,50 рублей; виски Джек Даниель Тенесси зерновой 2 бутылки стоимостью по 1164,98 рублей на сумму 2329,96 рублей; коньяк Гран Брой 2 бутылки стоимостью 630,54 рубля на сумму 1261,08 рублей; ром Олд Монк стоимостью 515,58 рублей; коньяк Гран Брой 3 бутылки стоимостью 805,69 рублей на сумму 2417,07 рублей; шоколад Альпен Голд с чернично-йогуртовой начинкой 9 штук стоимостью 36,72 рубля на сумму 330,48 рублей; шоколад Вдохновение 2 штуки стоимостью 54,76 рублей на сумму 109,52 рубля, шоколад воздушный молочный пористый 6 штук стоимостью 36,50 рублей на сумму 219 рублей, шокола Бабаевский грейпфрут 2 штуки стоимостью 52,52 рубля на сумму 105,04 рубля; шоколад россия Кофе с молоком 2 штуки стоимостью 37,70 рублей на сумму 75,40 рублей; шоколад Золотая Марка молочный дуэт 5 штук стоимостью 49,14 рублей на сумму 245,70 рублей; шоколад Альпен Голд горький 18 штук стоимостью 39,64 рубля на сумму 713,52 рубля; шоколад Россия Молочный миндаль 7 штук стоимостью 37,32 рубля на сумму 261,24 рубля; шоколад Милка с цельным фундуком 3 штуки стоимостью 57,61 рубль на сумму 172,83 рубля; шоколад Золотая Марка белый дуэт 8 штук стоимостью 49,14 рублей на сумму 393,12 рублей; шоколад Особый темный 2 штуки стоимостью 41,99 рублей на сумму 83,98 рублей; шоколад Милка с фундуком 18 штук стоимостью 52.!9 рублей на сумму 939,42 рубля; шоколад Кит Кат 8 штук стоимостью 72,91 рубль на сумму 583,28 рублей. Завладев данным похищенным чудим имуществом, Терентьев Д.Н. с места совершения кражи скрылся, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 18 418,04 рублей.

Подсудимый Терентьев Д.Н. после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Подсудимый полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство. Стороны, в том числе представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Терентьеву Д.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, -- преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность Терентьева Д.Н., который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, страдает рядом тяжелых заболеваний, <данные изъяты> данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, как он распорядился похищенным, кому, куда и при каких обстоятельствах реализовал похищенное имущество, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем; указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Подсудимый совершил преступление, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; однако медицинское освидетельствование его не проводилось, сам Терентьев Д.Н. отрицает, что пребывание в указанном состоянии способствовало принятию им решение совершить противоправные действия, в связи с чем суд не находит основания для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на Терентьева надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При этом суд с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств преступления полагает, что подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на Терентьева Д.Н. следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля.

Терентьев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, предметом хищения является значительное количество алкогольных напитков, в связи с чем суд считает необходимым, в числе прочих, возложить на подсудимого обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для получения от нарколога консультации по поводу необходимости лечения от алкогольной зависимости, и, при наличии соответствующих показаний, пройти такое лечение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности Терентьева в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствии отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Терентьева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Терентьеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Терентьева Д.Н. обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 2 раз в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для получения от нарколога консультации по поводу необходимости лечения от алкогольной зависимости, и, при наличии соответствующих показаний, пройти такое лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Терентьеву Д.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-лиск с записью, справку о стоимости похищенного, товарные накладные на товар, хранящиеся при деле, - оставить с настоящим уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева