Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-845/2023 от 24.07.2023

Дело 12-845/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск         25 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Жиркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Худоярова Андрея Вадимовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 48 г. Якутска от 17 июля 2023 года Худоярову А.В. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

В жалобе Худояров А.В. просит об отмене вынесенного судебного постановления. В обоснование указывает, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, также указывает на процессуальные нарушения, такие как отсутствие понятых, отсутствие видеофиксации, одноразовый мундштук не был предоставлен.

В судебном заседании заявитель Худояров А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Якутское», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» в отношении Худоярова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Худояров А.В. управлял транспортным средством в 14 часов 20 мин 19 июня 2023 по адресу г.Якутск ул.Автодорожная, 38 и, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении где имеется отметка Худоярова А.В. об отказе в прохождении освидетельствования с личной подписью (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5)4; протоколом 14 ПН № 059516 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования 14АО № 083935 согласно которому у Худоярова А.В. наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; видеозаписью; актом медицинского освидетельствования № 4311 от 19.06.2023 согласно которому Худояров А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с установлением наличия состояния алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения и несогласием Худоярова А.В. с его результатами, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Худояров А.В. согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также просмотренной в суде видеозаписью процессуальных действий. При этом, в акте медицинского освидетельствования № 4311 от 19.06.2023 ГБУ РС(Я) «ЯРНД» и протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Худоярова А.В. от прохождения освидетельствования.

Таким образом, действия (бездействие) Худоярова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок привлечения к ответственности административным органом был соблюден. Оснований полагать, что имелись процессуальные нарушения в части отсутствия понятых у суда не имеется, поскольку проводилась видеосъемка процессуального действия, приобщенная к материалам дела и исследованная в судебном заседании, из которой следует, что Худояров А.В. был предупрежден о ее проведении.

Непредоставление мундштука при проведении процедуры освидетельствования также опровергается видеозаписью, согласно которой одноразовый мундштук в запечатанной заводской упаковке был предоставлен.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов о виновности Худоярова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целом направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела судьей и получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мирового судьи норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом, и правомерно привлёк Худоярова А.В. к административной ответственности, в связи с чем, оспариваемое постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░. ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░