Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 от 13.02.2024

№11-5/2024

Мировой судья Квашенников В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                 г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе судьи Чиркиной А.А.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуКлимбек (Жирковой) Е. А. на решение мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района от 27.05.2016 г. по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 к Жирковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области вынесена резолютивная часть заочного решения по делу №2-412/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от 01 февраля 2018 года произведена замена взыскателя по делу №2412/2016 года ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «Редут».

Определением мирового судьи от 24 ноября 2023 года ходатайство Климбек (Жирковой) Е.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27 мая 2016 года оставлено без удовлетворения.

26 декабря 2023 года Климбек (Жиркова) Е.А. через своего представителя Семёнову А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью, обратилась к мировому судье судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 27 мая 2016 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указала, что имеет уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку с 03 июня 2015 года зарегистрирована и проживает по адресу: (,,,). В силу этого обстоятельства судебную корреспонденцию, направляемую по адресу: (,,,)|, она не получала. Указала, что настоящий иск рассмотрен мировым судьей судебного участка №19 Нерехтского судебного района с нарушением правил подсудности, о чем она намерена заявить в ходе судебного разбирательства, а также заявить о пропуске сроков исковой давности по отдельным периодам, включенным в размер задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района от 10.01.2024 г. Климбек Е.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Климбек (Жиркова) Е.А, не присутствует, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Климбек Е.А. Семенова А.В. просила о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия, доводы, изложенные в ней, поддержала.

ООО «Редут» просили о рассмотрении жалобы без участия представителя, возражали относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Согласно пункту 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно материалам дела, мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение не изготавливалось. В настоящее время полномочия мирового судьи, подписавшего резолютивную часть решения, прекращены.

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного судом первой инстанции и при отсутствии у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района от 27 мая 2016 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.