Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 24.01.2022

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 11 февраля 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого Трофимова А.Р., несудимого

защитника - адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трофимова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Р. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

30 октября 2021 года в период до 12 часов 51 минуты в квартире № по ул ..., ... в городе Шадринске Курганской области Трофимов А.Р., действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащую Ш.С.А. банковскую карту ПАО «Совкомбанк», не представляющую для Ш.С.А. материальной ценности. Данная карта была получена Ш.С.А. в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: улица Комсомольская, 15 в городе Шадринске и имела функцию бесконтактной оплаты. Банковский счёт, с которым связана карта, открыт в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: улица Попова, 11 в городе Бердске Новосибирской области, и обслуживается в подразделении данного банка по адресу: улица Комсомольская, 15 в городе Шадринске.

Используя похищенную карту Ш.С.А., Трофимов 30 октября 2021 года около 12 часов 51 минуты в магазине «Метрополис» по адресу: улица Автомобилистов, 48 в городе Шадринске, зная пин-код этой карты, умышленно тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Ш.С.А. денежные средства в сумме 22000 рублей, обналичив их тремя операциями через устройство самообслуживания (банкомат). Затем в том же магазине около 12 часов 57 минут того же дня Трофимов, используя функцию бесконтактной оплаты карты Ш.С.А., умышленно тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Ш.С.А. денежные средства в сумме 119 рублей 78 копеек, оплатив одной операцией приобретённый в магазине товар.

Затем около 13 часов 30 минут того же дня в магазине «Монетка», расположенном по улице Свердлова, дом 77, строение 1 в городе Шадринске, Трофимов умышленно тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Ш.С.А. денежные средства в сумме 15000 рублей, обналичив их с помощью карты двумя операциями через устройство самообслуживания (банкомат). Затем в том же магазине около 13 часов 30 минут того же дня Трофимов, используя функцию бесконтактной оплаты карты Ш.С.А., умышленно тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Ш.С.А. денежные средства в сумме 264 рубля 98 копеек, оплатив одной операцией приобретённый в магазине товар.

Затем около 14 часов 18 минут того же дня в магазине «Девятка», расположенном по улице Февральской, дом 111, строение 6 в городе Шадринске, Трофимов, используя функцию бесконтактной оплаты карты Ш.С.А., умышленно тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Ш.С.А. денежные средства в сумме 172 рубля 50 копеек, оплатив одной операцией приобретённый в магазине товар.

Затем около 18 часов 5 минут того же дня в магазине «Красное и Белое», расположенном по улице Автомобилистов, дом 50, строение 1 в городе Шадринске, Трофимов, используя функцию бесконтактной оплаты карты Ш.С.А., умышленно тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Ш.С.А. денежные средства в сумме 81 рубль 99 копеек, оплатив одной операцией приобретённый в магазине товар.

Затем около 21 часа 45 минут того же дня в магазине «Метрополис», расположенном по улице Автомобилистов, дом 48 в городе Шадринске, Трофимов умышленно тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Ш.С.А. денежные средства в сумме 2400 рублей, обналичив их с помощью карты одной операцией через устройство самообслуживания (банкомат).

Вышеописанными действиями Трофимов причинил Ш.С.А. значительный ущерб на общую сумму 40039 рублей 25 копеек.

К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления суд пришёл на основе исследования и оценки следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Трофимов виновным себя признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, показания давать отказался. Явку с повинной подтвердил.

На стадии расследования дела Трофимов показал (л.д. ...), что 29 и 30 октября 2021 года потерпевший был в гостях в его квартире, распивали спиртное, а после ухода потерпевшего он обнаружил банковскую карту «Совкомбанк Халва», случайно оставленную потерпевшим. Пин-код карты он знал от потерпевшего. Он решил похитить денежные средства с карты потерпевшего и затем снимал с карты деньги с банкоматах неоднократно и рассчитывался картой в магазинах. На снятые деньги он купил два телефона. Деньги он все потратил, карту выбросил.

Потерпевший Ш.С.А. показал (л.д. ...), что является пенсионером, иных доходов не имеет. 29 октября 2021 года оформил кредитную банковскую карту «Халва» в Совкомбанке с лимитом 45000 рублей, а 31 октября 2021 года обнаружил, что карты нет, заблокировал её. На следующий день в банке он узнал, что с карты сняты все деньги. 30 октября 2021 года ему приходили смс от «Халвы» на телефон, но он их не читал, плохое зрение. 29 и 30 октября 2021 года он ходил в гости к соседям Е. и А., пил с ними спиртное, просил их помочь ему делать покупки с карты. Предполагает, что карту потерял. Ущерб от кражи денег с карты для него значительный, составляет 40065 рублей 41 копейку.

Свидетель К.Е.Н. показал (л.д. ...), что проживает с Трофимовым в одной квартире. 29 и 30 октября 2021 года к ним в гости приходил сосед Ш.С.А., распивали спиртное. Ш.С.А. просил помочь сходить в аптеку за глазными каплями, сказал пин-код карты. Потом, когда Ш.С.А. уже ушёл, Трофимов позвал его с собой в магазин, и там снимал с карты деньги, делал покупки. Он думал, что Трофимов делает это со своей карты.

Свидетель К.Е.Н. показал (л.д. ...), что работает в магазине «Монетка» в городе Шадринске, где есть банкомат и кассы с бесконтактной системой оплаты. Также в магазине есть камеры видеонаблюдения.

Свидетель М.Н.С. показал (л.д. ...), что работает администратором магазина по ул. Автомобилистов, 50, стр.1 в городе Шадринске, где есть кассы с бесконтактной системой оплаты, а также есть камеры видеонаблюдения.

Свидетель М.Н.А. показала (л.д. ...), что работает заведующей магазином ИП Спасюк по ул. Февральской, 111, стр.6 в городе Шадринске, где есть кассы с бесконтактной системой оплаты, а также есть камеры видеонаблюдения.

Свидетель Г.А.А. показал (л.д. ...), что работает оперуполномоченным в полиции. В ходе работы по факту кражи денег с карты Ш.С.А. он в магазинах города Шадринска, где совершались расходы с карты, получил видеозаписи.

В заявлении от 1 ноября 2021 года потерпевший Ш.С.А. сообщает, что он взял кредит в банке «Халва», через 2-3 дня не стало карточки банка «Халва» (л.д. ...).

В протоколе явки с повинной Трофимов сообщил, что 29 октября сосед С. оставил у него дома банковскую карту «Халва», с которой он похитил около 40 тысяч. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью (л.д. ...).

В протоколах осмотров места происшествия указано, что:

1 ноября 2021 года в кабинете в полиции с участием Ш.С.А. осмотрен и изъят мобильный телефон Ш.С.А. «Файн Пауэр», в котором имеется информация о звонках и о сообщениях от «Халва» о снятии различных сумм 30 октября 2021 года (л.д. ...)

18 ноября 2021 года осмотрено помещение магазина «Монетка» по ул.Свердлова, 77, стр.1 в городе Шадринске, описана обстановка, в магазине имеется банкомат ПАО «Сбербанк», на кассах имеются терминалы безналичной оплаты. Изъят чек от 30 октября 2021 года (л.д. ...)

- 21 ноября 2021 года осмотрено помещение магазина «Метрополис» по ул.Автомобилистов, 48 в городе Шадринске, описана обстановка, в магазине имеется банкомат ПАО «Сбербанк», на кассах имеются терминалы безналичной «киты (л.д. ...)

25 ноября 2021 года осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по ул.Автомобилистов, 50, стр.1 в городе Шадринске, описана обстановка, в магазине на кассах имеются терминалы безналичной оплаты. Изъят товарный чек от 30 октября 2021 года (л.д. ...)

2 декабря 2021 года осмотрено помещение магазина «Девятка» по ул.Февральская, 111, стр.6 в городе Шадринске, описана обстановка, в магазине на кассах имеются терминалы безналичной оплаты. Изъят чек от 30 октября 2021 года, в котором указано, что оплата картой, номер которой оканчивается на «...» (л.д. ...)

23 декабря 2021 года с участием свидетеля К.Е.Н. осмотрена квартира № по ул...., ... в г.Шадринске, описана обстановка. Банковская карта потерпевшего Ш.С.А. не обнаружена (л.д. ...).

Изъятые чеки осмотрены следователем с составлением протокола, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ...).

В выписке по счёту по карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» на имя Ш.С.А. представлена информация о движении денежных средств за 29, 30 октября 2021 года. При этом числовые значения и виды операций соответствуют указанным в обвинении. Счёт открыт в Новосибирской области, банк находится в городе Костроме, пользователь карты - в городе Шадринске (л.д. ...).

Согласно протоколу выемки, 1 ноября 2021 года в полиции Трофимов выдал два телефона, приобретённые им на похищенные денежные средства. Изъятое осмотрено следователем с составлением протокола, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Телефоны бывшие в употреблении, исправные (л.д....).

Согласно протоколу выемки, 28 ноября 2021 года в полиции у свидетеля К.Е.Н. изъяты два диска с фрагментами видеозаписей от 30.10.2021 года. Изъятое осмотрено следователем с составлением протокола с участием свидетеля К.Е.Н., подсудимого. На видеозаписях из магазинов К.Е.Н. узнал подсудимого, подсудимый узнал себя (л.д. ...).

По сообщению ОПФР по Курганской области, Ш.С.А. является получателем пенсии по старости в размере ... рубля в месяц в период сентября-ноября 2021 года, а также в сентябре ему выплачено (единожды за год) ... рублей по Указу Президента РФ (л.д. ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказан факт совершения подсудимым кражи денежных средств Ш.С.А. с банковского счёта. Это подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого, письменными доказательствами, не доверять которым суд не усматривает оснований. Эти доказательства суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, так как они согласуются друг с другом и не имеют между собой существенных противоречий. При этом точный размер ущерба суд устанавливает на основе банковской выписки, как наиболее объективного в данном случае источника сведений о израсходованных с банковского счёта суммах.

Признак причинения значительного ущерба гражданину вменяется подсудимому обоснованно, так как восстановление похищенного для потерпевшего было бы невозможно без значительных финансовых затруднений, учитывая невысокий размер его дохода.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Трофимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на отношения собственности и по категории относится к тяжкому преступлению.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает один, трудоустроен грузчиком, привлекался к административной ответственности, соседи характеризуют его положительно, в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб на его поведение участковому не поступало (л.д. ...). В психоневрологическом диспансере на учёте не состоит (л.д. ...), в наркологическом диспансере состоит на наблюдении с 2014 года (л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Трофимов в ходе предварительного следствия дал подробные показания о совершённом им преступлении, выдал телефоны, приобретённые на похищенные деньги, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, предоставив предметы, которые были потом признаны вещественными доказательствами и использованы в доказывании

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также тот факт, что подсудимый проживает с сожительницей, у которой малолетний ребёнок, которого подсудимый обеспечивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает оснований.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Трофимову именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Для назначения наказания более мягкого вида оснований не усматривается. Назначение штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, в качестве основного наказания нецелесообразно, учитывая имущественное положение подсудимого, недостаточное для уплаты штрафа в таком размере.

Дополнительное наказание суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основное наказание.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части первой статьи 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Указанная норма статьи 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, жалоб на него не поступало участковому. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и все данные о личности Трофимова в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

Вещественные доказательства:

- чеки и диски с записями следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ

- два мобильных телефона, изъятые у подсудимого, подлежат передаче подсудимому (потерпевший Ш.С.А. от их получения отказался).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью один год шесть месяцев и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом 3) в срок четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу полностью загладить вред, причинённый преступлением, путём возмещения имущественного ущерба, нанесённого потерпевшему Ш.С.А. хищением его имущества (невозмещённая сумма ущерба на момент вынесения приговора составляет 40039 рублей 25 копеек).

Меру пресечения Трофимову А.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки и диски с записями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего два мобильных телефона передать осуждённому.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.