Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-330/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002156-33

Приговор Именем Российской Федерации 15 сентября 2023 года                                          г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого Жизнякова С.А.,

защитника адвоката Селиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жизнякова С. А., персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Жизняков С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 июня 2022 года, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года, Жизняков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному штрафу на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

9 июля 2023 года примерно в 23 часа 55 минут Жизняков С.А., будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на участке автодороги, расположенном у д. 28 по ул. Советская г. Мурома Владимирской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «марка» с государственным регистрационным знаком знак, буксируемым на гибкой сцепке автомобилем «марка» с государственным регистрационным знаком знак под управлением ФИО на участке автодороги у дома № 28 по ул.Советская г.Мурома. В момент управления указанным автомобилем Жизняков С.А. был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» в виду имевшихся подозрений на управление транспортным средством в состоянии опьянения. При проведении инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Г. 10 июля 2023 г. в 0 ч. 21 мин. у дома № 28 по л. Советская г.Мурома освидетельствования Жизнякова С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкогектор про-100 тач», с заводским номером 850618, был установлен факт нахождения Жизнякова С.А. в состоянии алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в результате употребления Жизняковым С.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение на один литр вдыхаемого воздуха составила 0,917 мг./л., при допустимом показании 0,16 мг./л. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый Жизняков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Жизняковым С.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жизняков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жизнякова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Жизнякова С.А. вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Жизняков С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Жизняков С.А. не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, проходил военную службу по призыву, проживает один, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жизнякова С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жизняковым С.А. преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд учитывает, чтоЖизняков С.А. является трудоспособным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве и полагает, что диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жизнякова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при деле.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                   М.А. Кошелев