Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2023 ~ М-1558/2023 от 12.12.2023

М-1558/2023

Определение

г.Хасавюрт 15 декабря 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда РД Алиев М.А., рассмотрев материалы искового заявления АО « ЭКСПОБАНК» к Гаджиеву Залимхану Мусаевичу и третьему лицу Абдурахманову Абдурахману Рахмановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО « ЭКСПОБАНК» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к Гаджиеву Залимхану Мусаевичу и третьему лицу Абдурахманову Абдурахману Рахмановичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов искового заявления, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у ответчика.

Судом был направлен запрос ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району с целю установления собственника заложенного имущества, для решения вопроса о наложении ареста на имущество.

Согласно паспорту транспортного средства № - собственником автомобиля марки, модель HYUNDAI SANTA FE; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова №; год изготовления - 2016 г. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Из регистрационных документов усматривается, право собственности на предмет залога зарегистрирован за ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>.

Таким образом, АО « ЭКСПОБАНК» обратилось в Хасавюртовской районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО « ЭКСПОБАНК» к Гаджиеву Залимхану Мусаевичу и третьему лицу Абдурахманову Абдурахману Рахмановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, вернуть истцу, в связи с неподсудностью Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан.

Разъяснить истцу, что истец вправе обратиться с указанным иском о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья М.А.Алиев