Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-60/2023 (12201950002000744)

УИД 19RS0003-01-2023-000146-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск                             1 марта 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска	Бондаревой Д.А.,
подсудимой	Талалаевой С.В.,
защитника - адвоката	Куйдиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Талалаевой С. В., ДАТА года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, <> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Талалаева С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут Талалаева С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», имея прямой умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец-кассир магазина «Пятерочка» ФИО3 понимает противоправный характер её действий, открыто, без применения насилия, похитила одну бутылку водки «Архангельская», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 290 рублей 82 копейки, одну бутылку вина «Плодовое белое», объемом 0,9 литра, закупочной стоимостью 80 рублей 43 копейки и одну бутылку напитка «Мартини Бьянко», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 345 рублей 93 копейки, на общую сумму 717 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

После этого Талалаева С.В., не реагируя на законные требования ФИО3 остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 717 рублей 18 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Талалаевой С.В. за примирением с подсудимой, мотивировав своё ходатайство тем, что Талалаева С.В. возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объёме, вред заглажен, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая Талалаева С.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, поскольку вину она признает, с потерпевшим примирилась, причиненный материальный ущерб возместила в полном объёме.

Защитник - адвокат ФИО7 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни Талалаевой С.В., обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимой, <>.

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Талалаевой С.В., отсутствие у неё судимости, категорию преступления, то обстоятельство, что вину она признала, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, причиненный потерпевшему ущерб возмещён ею в полном объёме, претензий потерпевший к ней не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить Талалаеву С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Талалаевой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Талалаеву С.В. освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Талалаевой С.В., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пустую бутылку из-под водки «Архангельская», объемом 0,7 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 64), после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- СD-RW диск с видеозаписью от ДАТА в магазине «Пятерочка», хранящийся в уголовном деле (л.д. 63), после вступления постановления в законную силу оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                             И.М. Петров