Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 (2-2207/2020;) от 18.12.2020

Дело № 2-235/2021

УИД 11RS0002-01-2020-002039-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 04 февраля 2021 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2021по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ... о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 58490,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил потребителю по адресу ........... периоды с 01.12.2015 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 30.04.2019 электрическую энергию, однако ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате коммунальной услуги, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую просят взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда неврученными, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ... о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В возражениях на иск указала, что не согласна с требованиями в отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком, также просила применить срок исковой давности.

Третье лицо администрация МОГО «Воркута» о месте и времени судебного заседания извещено, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №2-5953/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе: плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.7.1. ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей до 02 апреля 2018г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – ..........., является ...

Из поквартирной карточки усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: ... с 22.02.2008, ... с 22.02.2008, ...., с 22.02.2008, ..., с 22.02.2008, ...

Из актовых записей о рождении усматривается, что матерью ... является ...

Сведениями ОМВД (л.д.127) подтверждается изменение фамилии, отчества ... на ...

Сведениями ОМВД (л.д.128) подтверждается изменение фамилии, отчества ... на ...

Поскольку жилое помещение по адресу: ........... предоставлено ... на условиях социального найма, в связи с чем на ней и совершеннолетних членах семьи ... лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно Уставу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», утвержденного Годовым Общим собранием акционеров от 26 июня 2018г. (протокол № 27) АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет среди прочих видов деятельности реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

АО «Коми энергосбытовая компания», согласно заключенному публичному договору энергоснабжения, осуществляло поставку ответчикам электрической энергии по указанному адресу, что подтверждается также открытием лицевого счета ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем у них возникла обязанность по оплате оказываемых коммунальных услуг.

Из реестра неоплаченных документов, приложенных истцом, следует, что в спорные периоды, по адресу: ........... имеется задолженность в размере 58490,34 руб.

Истец обращался к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ №2-5953 был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что задолженность по оплате электроэнергии за указанный период погашена, в связи с чем задолженность подлежит взысканию.

Доводы ... об отсутствии письменно заключенного договора на поставку электроэнергии суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

Заключение договора с ответчиками подтверждается открытием лицевого счета ....

Из представленных квитанций следует, что плата за электроэнергию в спорные периоды начислялась как по нормативу, исходя из числа проживающих, так и согласно показаниям прибора учета.

Разрешая ходатайство ... о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления АО «КЭСК» мировым судьёй Шахтерского судебного участка г. Воркуты, направленного 15.11.2019, 20.11.2019 вынесен судебный приказ № 2-5953/2019 о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.12.2015 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 30.04.2019, который 02.12.2019 отменён по заявлению должника, срок судебной защиты – 17 дней.

Исковое заявление подано 07.07.2020, то есть по истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок судебной защиты следует исчислять с даты подачи искового заявления, с учетом срока судебной защиты – 17 дней (07.07.2017-17 дней – с 20.06.2017).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.12.2015 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 31.05.2017, предъявленные к ответчику ... не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Также суд учитывает следующее.

...

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено сведений о том, имелись ли у ответчиков ... доходы, суд приходит к выводу, что обязанность уплатить образовавшуюся задолженность за периоды до достижения ... совершеннолетия возлагается на законного представителя ...

Заявление о применении срока исковой давности заявлено только ..., следовательно, к ней подлежат применению указанные нормы, в отношении ... задолженность подлежит взысканию в полном объеме с даты достижения ответчиками совершеннолетия.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в следующем порядке.

С ... солидарно за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 1446,15 руб., с ... солидарно за период с 01.07.2017 по 30.04.2019 в сумме 34346,58 руб., согласно детализации задолженности, представленной истцом.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривался.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины, с учетом уплаченной при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного, составила 1972,62 руб., при цене иска 58490,34 руб. исковые требования удовлетворены частично, на общую сумму 35792,73, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 1207,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии период с 01.06.2017 по 30.06.2017, в размере 1446,15 руб. (одна тысяча четыреста сорок шесть рублей 15 коп.)

Взыскать солидарно с ... в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии период с 01.07.2017 по 30.04.2019, в размере 34346,58 руб., судебные расходы в сумме 1207,13 руб., всего 35553,71 руб. (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 71 коп.)

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ в г.Воркуте вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17,91 руб. по платежному поручению №46924 от 13.11.2019

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 11.02.2021.

Судья              Н.В. Полякова