Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-65/2023

УИД 46RS0007-01-2023-000251-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 25 июля 2023г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого Котова С.А.,

защитника подсудимого Котова С.А. адвоката Поветкиной Т.В.,

потерпевшего Горяинова С.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении лиц не имеющего, учащегося 3 курса ОБПОУ «САТТ им.ФИО7», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Котова С.А., находящегося в доме ранее знакомого Горяинова С.В. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения в личных целях денежных средств, имевшихся на банковском счете, принадлежащем Горяинову С.В., доступ к которому посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в мобильном телефоне Котова С.А., через личный кабинет Горяинова С.В. имелся ранее. Тем самым, с целью совершения хищения принадлежащих Горяинову С.В. денежных средств, Котов С.А. через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» решил воспользоваться неправомерным доступом к оформленному на имя Горяинова С.В. банковскому счету № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 30 минут Котов С.А., находясь в домовладении своего знакомого Горяинова С.В., по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» Горяинова С.В., и получив неправомерный доступ к принадлежащим последнему денежным средствам, находящимся на банковском счете, из корыстных побуждений, тайно похитил с оформленного на имя Горяинова С.В. расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 6300 рублей, которые посредством введения соответствующих команд в приложении «Сбербанк-Онлайн» одной операцией на сумму 6300 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут перевел с целью дальнейшего обналичивания на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя его знакомого Свидетель №1, которому не сообщал о совершении преступления. После чего Котов С.А. покинул домовладение Горяинова С.В., скрывшись с места совершенного преступления.

Совершая тайное хищение денежных средств, принадлежащих Горяинову С.В., Котов С.А., не имея собственных денежных средств, решил продолжить совершение их хищения с банковского счета Горяинова С.В. для собственных нужд.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Котов С.А. вновь прибыл в домовладение своего знакомого Горяинова С.В., по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» Горяинова С.В., и получив неправомерный доступ к принадлежащим последнему денежным средствам, находящимся на банковском счете, из корыстных побуждений, тайно похитил с оформленного на имя ФИО6 расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1500 рублей, которые посредством введения соответствующих команд в приложении «Сбербанк-Онлайн» одной операцией на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут перевел с целью дальнейшего обналичивания на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя его знакомого Свидетель №1, которому не сообщал о совершении преступления. После чего Котов С.А. покинул домовладение Горяинова С.В., скрывшись с места совершенного преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Котов С.А. вновь прибыл в домовладение своего знакомого Горяинова С. В., по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 89611931287, произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» Горяинова С.В., и получив неправомерный доступ к принадлежащим последнему денежным средствам, находящимся на банковском счете, из корыстных побуждений, тайно похитил с оформленного на имя Горяинова С.В. расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1500 рублей, которые посредством введения соответствующих команд в приложении «Сбербанк-Онлайн» одной операцией на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты перевел с целью дальнейшего обналичивания на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя его знакомого Свидетель №1, которому не сообщал о совершении преступления. После чего Котов С.А. покинул домовладение Горяинова С.В., скрывшись с места совершенного преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Котов С.А. вновь прибыл в домовладение своего знакомого Горяинова С.В., по адресу: д.Кузьминка <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» Горяинова С.В., и получив неправомерный доступ к принадлежащим последнему денежным средствам, находящимся на банковском счете, из корыстных побуждений, тайно похитил с оформленного на имя Горяинова С.В. расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3100 рублей, которые посредством введения соответствующих команд в приложении «Сбербанк-Онлайн» одной операцией на сумму 3100 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты перевел с целью дальнейшего обналичивания на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя его знакомого Свидетель №1, которому не сообщал о совершении преступления. После чего Котов С.А. покинул домовладение Горяинова С.В., скрывшись с места совершенного преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, 01 апреля 2023 года, точное время следствием не установлено, Котов С.А. вновь прибыл в домовладение своего знакомого Горяинова С.В., по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <адрес>, произвел вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» Горяинова С.В., и получив неправомерный доступ к принадлежащим последнему денежным средствам, находящимся на банковском счете, из корыстных побуждений, тайно похитил с оформленного на имя Горяинова С.В. расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы ««МИР» №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2500 рублей, которые посредством введения соответствующих команд в приложении «Сбербанк-Онлайн» одной операцией на сумму 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут перевел с целью дальнейшего обналичивания на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя его знакомого Свидетель №1, которому не сообщал о совершении преступления. После чего Котов С.А. покинул домовладение Горяинова С.В., скрывшись с места совершенного преступления.

Указанным способом Котов С.А. в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Горяинову С.В. денежные средства на общую сумму 14 900 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Значительность материального ущерба для потерпевшего обусловлена его имущественным положением, наличием в качестве единственного источника дохода ежемесячной социальной пенсии в размере 17 034 рублей.

В судебном заседании подсудимый Котов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, пояснив, что согласен с фактическими обстоятельствами совершения преступления, формой вины, мотивами преступления и юридической оценкой содеянного. В содеянном раскаялся.

От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Котова С.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и не оспоренных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, он прибыл к ранее знакомому Горяинову С.В. в <адрес> <адрес>, где примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в «СбербанкОнлайн» со своего мобильного телефона в личный кабинет Горяйнова С.В., к которому у него был доступ и похитил принадлежавшие последнему денежные средства в сумме 6 300 рублей путем перевода их на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ он похитил со счета Горяинова С.В., денежные средства в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через приложение «СбербанкОнлайн» со счета Горяинова С.В. он похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через приложение «СбербанкОнлайн» с использованием своего мобильного телефона похитил с банковского счета Горяинова С.В. денежные средства в сумме 3 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через приложение «СбербанкОнлайн» он похитил со счета Горяинова С.В. денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в общей сумме 14 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Причиненный ущерб возместил Горяинову С.В. в полном объеме. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.70-73, 138-141)

Кроме того, виновность Котова С.А. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего Горяинова С.В. свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ. у него в гостях по адресу: <адрес> находился Котов С.А.. В указанные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР», открытыми на его имя были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 14 900 рублей.

Данный ущерб для него является значительным, поскольку его единственным источником дохода является пенсия в размере 17 034 рублей, иных доходов он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в виду неявки, с согласия сторон, свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Котов С.А. и сообщил, что осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту и попросил их снять и передать ему, мотивируя это тем, что банковская карта у Котова С.А. заблокирована.

В тот же день поступившие ему на счет от имени ФИО3 Г. денежные средства в сумме 6 300 рублей он снял и передал Котову С.А..

Также ему на счет от имени ФИО3 Г. поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, которые он передал Котову С.А.(т.1 л.д.120-123)

Кроме того, виновность подсудимого Котова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно сведениями, содержащимися в:

- заявлении Горяинова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующими, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 14 900 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб.(т.1, л.д.7, 23, 35, 46,56)

- протоколе явки с повинной Котова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими, что Котов С.А. сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковой карта, открытой на имя Горяйнова С.В. (т.1, л.д.10, 20,31, 42,52,)

- расписке Горяинова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими, что Котов С.А. добровольно возместил потерпевшему Горяинову С.В. причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 15 000 рублей(т.1, л.д.167).

- выписке по банковскому счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя Горяинова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о совершении переводов денежных средств в общей сумме 14 900 рублей со счете последнего на счет, открытый на имя Свидетель №1(т.1 л.д.

- выписке по банковскому счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующими о совершении переводов денежных средств в общей сумме 14 900 рублей на счет, открытый на имя Свидетель №1 со счета, открытого на имя Горяйнова С.В. (т.1 л.д.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ выписка по банковскому счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» №, на имя Горяинова С.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по банковскому счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Свидетель №1 за аналогичный период признаны вещественными доказательствами и произведен их осмотр, в ходе которого установлено совершение переводов денежных средств в общей сумме 14 900 рублей на счет, открытый на имя Свидетель №1 со счета, открытого на имя Горяйнова С.В.(т.1, л.д.115-116)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

    Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, свидетелям, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые суд признает правдивыми.

Действия подсудимого Котова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что Котов С.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, помимо воли собственника, незаконно путем свободного доступа тайно похитил с оформленного на имя Горяинова С.В. расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 14 900 рублей, которые в последующем обезналичил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, являющийся для него значительным.

Значительность материального ущерба обусловлена тем, что данная сумма превышает указанный в примечании к ст.158 УК РФ предел, установленный законодателем как значительный (5 000 рублей), ежемесячным доходом потерпевшего, складывающегося из социальной пенсии в размере 17 034 рублей и отсутствием иных источников дохода.

Совершая инкриминируемое Котову С.А. преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желал их наступления.

Психическая полноценность подсудимого Котова С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Котов С.А. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра Котов С.А. не состоит (л.д.154, 156).

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Котову С.А., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Котову С.А., суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым Котовым С.А. преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Котов С.А. по месту обучения характеризуется удовлетворительно.(л.д.161).

Согласно сведениям ФИО1 по <адрес> Котов С.А. к административной ответственности не привлекался.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Котов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого и его матери, которая имеет инвалидность второй группы, Котов С.А. проживая совместно с матерью, оказывает ей необходимую помощь.

Кроме того, Котов С.А. имеет хронические заболевания, по поводу которых состоит на учете.

В силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Котову С.А. суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(т.1 л.д.11, 24, 32, 43, 53) поскольку, как явствует из материалов дела, подсудимый на протяжении предварительного следствия давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, способствующие расследованию преступления, сообщил сведения, уличающие его в совершении преступления, указывал конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, каким образом и где похищал денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Котову С.А. наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию и по изложенным обстоятельствам не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе, принимая во внимание размер похищенных денежных средств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, и полагает возможным назначить Котову С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, в том числе, что совершено преступление против собственности, с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно то, что совершенное преступление являются тяжким, состав семьи Котова С.А., который проживает совместно с мамой, имеющей инвалидность второй группы, имущественное и материальное положение подсудимого и его семьи, свидетельствующие об отсутствии у него права собственности на недвижимое имущество, транспортные средства, является учащимся 3 курса ОБПОУ «САТТ им.ФИО7», размер ежемесячного дохода его семьи в сумме 20 000 рублей.

Анализируя совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что имущественное положение Котова С.А. свидетельствует о том, что единовременная уплата штрафа для подсудимого возможна и полагает необходимым назначить Котову С.А. штраф без рассрочки выплаты, о которой сторона защиты не ходатайствует.

На период апелляционного обжалования подсудимому Котову С.А., который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является по вызовам, суд полагает оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Горяинова С.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по банковскому счету № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.117-118), следует хранить в течение срока хранения уголовного дела.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд                    

п р и г о в о р и л:

Котова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На апелляционный период меру пресечения осужденному Котову С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> на имя Горяинова С.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по банковскому счету № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес>): БИК № Отделение Курск, ИНН №, ОГРН №, КБК №, л/с №, КПП №, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

/подпись/

Судья           Л.Ф. Емельянова