Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2024 ~ М-974/2024 от 25.04.2024

УИД 58RS0030-01-2024-002173-77

Дело № 2-1220/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Алексеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к Алексеевой Н.А., указав, что ПАО Сбербанк и Александрова Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Viza Gold ... по эмиссионному контракту №0607-Р-12635850850 от 28.01.2019 г. Также ответчику был отрыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.04.2024 года образовалась просрочка: просроченные проценты – 6824,36 руб., просроченный основной долг – 86436,54 руб.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Алексеевой Н.А. сумму задолженности по кредитной карте ... за период с 06.02.2023 г. по 17.04.2024 г. в размере 93260,90 руб., в том числе просроченные проценты в размере 6824,36 руб., просроченный основной долг 86436,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2997,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Алексеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при на рушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 г. Алексеева Н.А. обратилась в подразделение Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Алексеева Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора Алексеевой Н.А. была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л ... по эмиссионному контракту №0607-Р-12635850850 от 28.01.2019 г. Также Алексеевой Н.А. был отрыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности установлен в размере 90 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, у Алексеевой Н.А. возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

По состоянию на 17.04.2024 года задолженность по кредитной карте составила 93260,90 руб., в том числе просроченные проценты в размере 6824,36 руб., просроченный основной долг 86436,54 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, а также приложением к расчету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.04.2024 г.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2997,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Алексеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Натальи Александровны (... года рождения, место рождения: ..., зарегистрирована по адресу: ... паспорт: ... выдан ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата постановки на налоговый учет - 16.08.2002г., местонахождение: г.Москва, ул.Вавилова,19) задолженность по кредитной карте №427901хххххх7707 в размере 93 260 (девяносто три тысячи двести шестьдесят) руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 997 (две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июня 2024 года.

Судья: