Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 03.05.2023

мировой судья – Иванова М.Г.                                                                           дело №10-11/2023

(мотивированный текст постановления изготовлен 23.06.2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                    22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

секретарей судебного заседания Фадеевой Ю.С., Баландиной М.А., Шушаковой В.В.,

прокурора – Ватутиной Е.В., Черепановой Е.В., Савенковой Д.Л.

осужденного Окулова С.Ю.

защитника – адвоката Паркышева Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Окулова С.Ю., а также апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 02.03.2023, которым

Окулов Сергей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

    12 марта 2014 года Кушвинским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.05.2016 на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

    25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 25 июня 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    22 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    23 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговорам от 21 сентября 2021 года, от 22 сентября 2021 года, от 23 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 июля 2022 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней, окончание срока условно-досрочного освобождения 09 марта 2023 года,

    осужденного:

01.03.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.03.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

      признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Окулову С.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено Окулову С.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей со 02 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 29.09.2021 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27.06.2022) постановлено исполнять самостоятельно.

    В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос по процессуальным издержкам.

    Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного Окулова С.Ю. и защитника Паркышева Н.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также доводы апелляционного представления в части, прокурора Савенковой Д.Л., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Окулов признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», а именно ДД.ММ.ГГГГ, из торгового зала магазина, по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 665 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Окулова с предъявленным обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный Окулов просит назначить ему менее суровое наказание.

    В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Ватутина Е.В. просила в описательно-мотивировочной части приговора учесть данные о личности Окулова – удовлетворительную характеристику, а также при назначении окончательного наказания применить положения ч.5 ст.59 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего Алексеева Т.В., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании осужденный Окулов и его защитник доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали, просили учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, удовлетворительную характеристику и с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств назначить ему более мягкое наказание.

Прокурор Савенкова возражала против признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – удовлетворительную характеристику, просила указанное обстоятельство учесть в данных о личности Окулова, назначенное наказание просила оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кроме того, в судебном заседании прокурор Савенкова уточнила требования апелляционного представления, пояснив, что в настоящее время отсутствует необходимость применения положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что наказания по приговорам мировых судей судебных участков №№ 5 и 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области частично присоединены к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.04.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений прокурора, а также доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с предъявленным обвинением, мировой судья правильно квалифицировал действия Окулова по по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется удовлетворительная характеристика с места жительства, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также учесть ее в данных о личности в описательно-мотивировочной части приговора.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими наказание в силу чч. 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При определении вида наказания, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости назначения Окулову реального лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягких видов наказаний, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказания, судом обосновано не применены при назначения наказания, положения ч.1 ст.62, при этом наказание назначено с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции находит, что оснований для изменения осужденному вида и размера наказания не имеется, так как Окулов ранее отбывал иные виды наказаний, после отбытия наказаний должных выводов для себя не сделал, в связи с чем индивидуализируя наказание, суд не находит совокупности обстоятельств, позволяющей сделать вывод о возможности исправления Окулова без изоляции от общества, а также не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств к такому выводу не приводит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Окулова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Окулову наказание по своему виду отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Размер наказания за преступление, с учетом наличия в действиях Окулова рецидива преступлений, назначен минимальный, при этом с учетом данных о личности и вышеуказанных обстоятельств оснований для снижения за преступление судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности осужденного, того обстоятельства, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, а также для смягчения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 и ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 02.03.2023 в отношении Окулова Сергея Юрьевича изменить.

    В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, удовлетворительную характеристику с места жительства в отношении Окулова С.Ю., а также учесть ее в описательно-мотивировочной части приговора в данных о личности.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Окулова С.Ю. удовлетворить частично.

Затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции в сумме 5 382 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья -                                                                                                                        В.В. Энграф