Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11085/2023 ~ М-8303/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-11085/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-010289-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года            г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеевой Т.А. к ООО МФК «МигКредит», ООО «М.Б.А Финансы» о признании договора недействительным, прекращении использования персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агеева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО МФК «МигКредит», ООО «М.Б.А Финансы» о признании договора недействительным, прекращении использования персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2022 года в почтовом ящике обнаружила письмо от ООО «М.Б.А. Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за истцом числится задолженность в пользу ООО МФК «МигКредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 202,85 руб. Вместе с тем, кредитные договоры с ответчиками истец не заключала, о чем сообщила в ответном письме, запросив сведения о кредитном договоре. В ответ истцу был предоставлен договор займа, общие условия кредитования и данные по страховке, без подписей сторон, иную информацию о заключении договора ответчики не предоставили. В августе 2023 года истец заказала кредитный отчет, где был указан кредит в ООО МФК «МигКредит», в то время как истец заявляла о том, что кредит не получала. В договоре займа отсутствуют доказательства перечисления денежных средств истцу, номер телефона, указанный в договоре займа, истцу не принадлежит, год рождения истца указан неверно, отсутствует адрес электронной почты, доказательств подписания договора не имеется. ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества истцом было направлено заявление о преступлении в правоохранительные органы. Поскольку истец никаких договоров с ответчиками не заключала, последние незаконно обрабатывают и хранят персональные данные истца. Действия ответчиков причинили истцу нравственные страдания, в добровольном порядке требования истца ответчиками не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Агеевой Т.А. и ООО МФК «МигКредит» недействительным/незаключенным; признать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» в части услуг по взысканию задолженности с Агеевой Т.А., ничтожным; обязать ООО МФК «МигКредит» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу направить в бюро кредитных историй, в т.ч. в АО «ОКБ» сведения об аннулировании записей, содержащихся в Бюро кредитных историй, о наличии кредитных обязательств между Агеевой Т.А. перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записей о наличии просроченной задолженности у Агеевой Т.А. перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.ФИО5» прекратить обработку персональных данных Агеевой Т.А.; взыскать с ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу Агеевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. с каждого соответственно); взыскать с ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу Агеевой Т.А. судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Агеева Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ответчики признали свои действия незаконными, признали договор незаключенным, однако требования в досудебном порядке удовлетворены не были, информация о кредите из бюро кредитных историй была удалена, но кредитный рейтинг остался прежним. В кредитной истории указано, что ООО МФК «МигКредит» хранит персональные данные, обработка не прекращена.

Представители ответчиков ООО МФК «МигКредит», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» просил требования истца оставить без удовлетворения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ о том, что договор займа № был оформлен в результате мошеннических действий третьих лиц, требований об исполнении договора ответчик не предъявляет, в бюро кредитных историй направлена корректирующая информация, таким образом, требования истца были удовлетворены до обращения с иском в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защита гражданских прав.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 указанного закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредствам направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в порядке, предусмотренном в Заявлении-анкете на предоставление займа и посредствам фактическое передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о наличии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 202,85 руб.

В ответ на уведомление ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчиков письмо, в котором указала, что договор займа не заключала, задолженностей не имеет, просила предоставить копию кредитного договора, копии документов, прилагаемых к договору, информацию о порядке заключения договора, иные документы (№).

Истцу ответчиком был выслан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 540 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 365% годовых, заключенный между Агеевой Т.А. и ООО МФК «МигКредит» (№).

Согласно п. № договора займа, денежные средства в размере 9 000 руб. перечислены на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

Одновременно с договором займа был заключен договор страхования №), заключенный между Агеевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона +№ и ФИО8» №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор № на основании которого ООО «М.Б.А. Финансы» было поручено выполнение действий, направленных на взыскание задолженности, в том числе по договору займа с Агеевой Т.А.

Истцом Агеевой Т.А. была проведена проверка собственной кредитной истории, для чего были запрошены отчет из бюро кредитных историй.

Согласно информации, содержащейся в отчете, Агеевой Т.В. был оформлен займ в ООО МФК «МигКредит», задолженность по которому составляет 12 997,98 руб.

В ответе на обращение Агеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «МигКредит» указало, что в ходе внутренней проверки выявлено, что договор займа № был оформлен в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц. Требований об исполнении договора ООО МФК «МигКредит» не предъявляет, информация, содержащаяся в бюро кредитных историй, будет скорректирована (л№

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика.

Поскольку необходимым условием для признания договора займа заключенным является фактическое предоставление заимодавцем заемщику денежных средств, что материалами дела не подтверждено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Агеевой Т.А. и ООО МФК «МигКредит» незаключенным.

Требования о признании недействительным агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» в части поручения на выполнение действий, направленных на взыскание задолженности по договору займа с Агеевой Т.А. с учетом признания недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу статьи 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3 статьи 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 части 4 статьи 9 Закона о персональных данных предусмотрено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что договор займа истец не заключала, согласия на обработку своих персональных данных ответчикам не давала, что является основанием для возложения на ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» обязанности прекратить хранение и обработку персональных данных Агеевой Т.А.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 1 статьи 151 ГК РФ относит к числу нематериальных благ жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты> свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума).

Наличие в кредитной истории истца сведений о ненадлежащем исполнении договора займа, который фактически ею не заключался, нарушает личное неимущественное право истца на доброе имя и деловую репутацию, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчиков, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу Агеевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскать с ООО МФК «МигКредит» в пользу Агеевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального "О кредитных историях" от 30.12.2004 № 218-ФЗ на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 указанного Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона о кредитных историях, в бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Частью 5 статьи 8 Закона о кредитных историях четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения решения информация в отношении Агеевой Т.А., отражающая в бюро кредитных историй наличие задолженности по договору займа № удалена, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ООО МФК «МигКредит» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу направить в бюро кредитных историй, в т.ч. в АО «ОКБ» сведения об аннулировании записей, содержащихся в Бюро кредитных историй, о наличии кредитных обязательств между Агеевой Т.А. перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записей о наличии просроченной задолженности у Агеевой Т.А. перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежит ко взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 150 руб. с ООО МФК «МигКредит», 150 руб. с ООО «М.Б.А. Финансы».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеевой Т.А. к ООО МФК «МигКредит», ООО «М.Б.А Финансы» - удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Агеевой Т.А. и ООО МФК «МигКредит» незаключенным.

Признать недействительным агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» в части поручения на выполнение действий, направленных на взыскание задолженности по договору займа с Агеевой Т.А..

Обязать ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» прекратить хранение и обработку персональных данных Агеевой Т.А..

Взыскать с ООО МФК «МигКредит» в пользу Агеевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу Агеевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу Агеевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО МФК «МигКредит» в пользу Агеевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования Агеевой Т.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Судья                                                                                     Н.М. Осадчая