Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2021 от 20.01.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000342-40

12-46/2021

РЕШЕНИЕ

    01 марта 2021 г.                         г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев жалобу Токарева В.А. на постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ от *** по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

    Постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ от *** Токарев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

    Не согласившись с указанным постановлением, Токаревым В.А. принесена жалоба. Согласно которой, просит отменить постановление от ***, указав, что *** управлял транспортным средством марки ..., принадлежащий ему на основании договора лизинга, когда был задержан инспектором ГИБДД. Инспектору он предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, договор лизинга. При этом инспектор потребовал предъявить также путевой лист, ссылаясь на то, что автомобиль зарегистрировано на юридическое лицо. Однако указанные требования он полагает незаконными, поскольку он не осуществлял перевозку груза, пассажиров либо багажа, не являлся водителем юридического лица, на которое зарегистрировано транспортное средство, владеет машиной на законном основании и пользуется им в личных целях. Также ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Постановление инспектора им получена ***, из которого ему стало известно о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ. В связи с указанным считает постановление от *** незаконно, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава.

В судебное заседание Токарев В.А., инспектор ДПС ОСБ ГИБДД МВД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки грузов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, *** в 15 ч. 00 мин. на <адрес> Токарев В.А. управлял транспортным средством, марки ... без документов, а именно: без путевого листа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Токарева В.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Объектом правонарушений, предусмотренных в данной статье, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов в случаях, когда их наличие предусмотрено законодательством РФ.

Согласно требованиям Постановления Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», Приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», при осуществлении перевозок грузов водитель обязан иметь при себе путевой лист.

Таким образом, исходя из смысла п. 2.1.1 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, водитель легкового автомобиля подлежит ответственности только в случае отсутствия документов на груз, перевозимый им по договору перевозки и самому водителю не принадлежащий.

Вместе с тем, постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД от *** сведений о перевозимом Токаревым грузе, его наименование, количество, состав не содержит. Отсутствуют также доказательства, подтверждающие необходимость Токарева иметь при себе путевой лист (как то: наличие трудовых отношений с собственником автомобиля, либо иным лицом, в чьих интересах осуществлялась бы перевозка груза). Таким образом, поскольку административным органом производственный характер использования Токаревым личного автомобиля не установлен, не установлены и доказательства, подтверждающие наличие вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а потому указанный акт подлежат отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД от ***, вынесенное в отношении Токарева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом отсутствия надлежащих доказательств по делу все иные доводы жалобы существенного значения не имеют, а потому оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Токарева В.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД ... от *** в отношении Токарева В.А. по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Токарева В.А. прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                             М.В. Кудряшова