Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2019 от 29.05.2019

УИД 59RS0025-01-2019-000921-16

Дело № 2-3345/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя истца Тарасовой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Поповой Т.В. к Поросюк А.В. о включении садового дома в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Поросюк Л.П., в котором просит: включить в состав наследственной массы после смерти Поросюк Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом (лит.А), площадью <данные изъяты> кв.м., с верандой (лит.а), сараем (лит.Г), и баней (лит.Г1), расположенный по адресу: <Адрес>; признать за Поповой Т.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на двухкомнатную квартиру, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <Адрес>; признать за Поросюк А.В. в порядке наследования по закону право собственности на: гараж-бокс, расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; садовый дом с постройками, расположенного по адресу: <Адрес>; компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей; недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату в размере 19 372,70 рублей; взыскать с Поповой Т.В. в пользу Поросюк А.В. денежную компенсацию в размере 68 221 рубль.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Поросюк Л.П., зарегистрированная и проживающая на момент смерти по адресу: <Адрес>. Наследниками Поросюк Л.П. первой очереди по закону являются: сын Поросюк А.В., внучка Попова Т.В. (наследница по праву представления вместо матери (дочери наследодателя) Поповой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ), внук Попов В.В. (наследник по праву представления вместо матери (дочери наследодателя) Поповой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ), внук Попов С.В. (наследник по праву представления вместо матери (дочери наследодателя) Поповой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ). Попов В.В. и Попов С.В. не претендуют на наследство, от его принятия отказались. Наследственное дело заведено у нотариуса Пермского городского нотариального округа Садиловой Е.В. После смерти Поросюк Л.П. открылось наследство, состоящее из: 1. 2-комнатная квартира, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 6, расположенная по адресу: <Адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2290000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Поросюк Л.П. составлено завещание, по условиям которого, она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру своей внучке Поповой Т.В. Завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа Садиловой Е.В., на момент открытия наследства не отменено, не изменено. 2. Гараж-бокс, расположенный по адресу: <Адрес>. На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № указанный гараж-бокс принадлежал на праве собственности мужу Поросюк Л.П. – Поросюк В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после его смерти наследство, Поросюк Л.П. приняла в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, право собственности на гараж-бокс Поросюк Л.П. не зарегистрировала. Рыночная стоимость гаража-бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 205000 руб. 3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. Земельный участок предоставлен Поросюк Л.П. на основании распоряжения о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 73830 руб. В 1985 году на указанном земельном участке Поросюк Л.П. построен садовый дом с постройками. Кроме того, в указанном садовом доме Поросюк Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания и проживала. Однако, право собственности на садовый дом с постройками в установленном законом порядке за Поросюк Л.П. зарегистрировано не было. Рыночная стоимость садового дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 368170 руб. Вместе с тем, нотариус не имеет правовой возможности включить указанный садовый дом в состав наследственной массы и принять стоимость данного имущества во внимание при расчете размере обязательной доли по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на данную недвижимость за Поросюк Л.П. при её жизни. В связи с этим, усматривается необходимость включения садового дома в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Поросюк Л.П. в судебном порядке. Кроме того, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Поросюк Л.П. составлено завещание, по условиям которого последняя завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <Адрес>, Поповой Т.В., остальное наследственное имущество осталось не завещанным, а наследник по закону первой очереди Поросюк А.В., являясь инвалидом, согласно ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, то усматривается необходимость в определении имущества, передаваемого в счет обязательной доли. Общая стоимость наследственного имущества составляет 2962373 рубля. С учетом имеющихся наследников по закону первой очереди доля каждого при отсутствии завещания составила бы: Поросюк А.В. – ? доли всего наследственного имущества; Попова Т.В., Попов В.В., Попов С.В. – по 1/6 доли в наследственном имуществе. Исходя из требований ст.1149 ГК РФ, размер обязательной доли Поросюк А.В. составит ? доли всего наследственного имущества, стоимость обязательной доли исходя из стоимости всего наследственного имущества составит 740594 рубля. Стоимость обязательной доли Поросюк А.В. обеспечивается за счет стоимости незавещенной части наследственного имущества. Всего общая стоимость перечисленного наследственного имущества, приходящегося на обязательную долю ответчика составляет 672373 рубля, при этом разница, подлежащая выплате ответчику, составляет 68221 рубль.

    Истец Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, направила своего представителя.

    Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований Поповой Т.В. настаивает в полном объеме, пояснила, что у Поповой Т.В. шестеро несовершеннолетних детей, они нуждаются в жилом помещении. Ответчик на момент смерти наследодателя в квартире не проживал, данным помещением не пользовался, жильем обеспечен. Во исполнение решения суда в части выплаты компенсации Поросюк А.В., денежные средства в размере 72000 руб. размещены Поповой Т.В. на депозите.

    Ответчик Поросюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации), однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения, как следует из отметок на почтовом конверте ответчику направлялось извещение о необходимости подойти в почтовое отделение за заказным письмом, что было ответчиком проигнорировано. Отзыва по иску не представил.

    Третье лицо Попов С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Поповой Т.В. признает в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что являясь наследником Поросюк Л.В. первой очереди по закону по праву представления, на наследство, открывшееся после её смерти не претендует, данное наследство в установленный законом 6-месячный срок не принял ни посредством обращения к нотариусу, ни фактически, и от его принятия отказывается (л.д.216).

    Третье лицо Попов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Поповой Т.В. признает в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что являясь наследником Поросюк Л.В. первой очереди по закону по праву представления, на наследство, открывшееся после её смерти не претендует, данное наследство в установленный законом 6-месячный срок не принял ни посредством обращения к нотариусу, ни фактически, и от его принятия отказывается (л.д.218).

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Пермскому краю о месте и времени судебного заседания извещено (л.д. 226), представителя не направил.

    Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Садилова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила копии материалов наследственного дела № к имуществу Поросюк Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо СНТ «Северное» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту нахождения юридического лица, однако, извещение не получило и оно было возвращено в адрес суда без вручения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Поповой Т.В. подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Положениям статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Попова Т.В. указывает, что является внучкой Поросюк Л.П., наследником первой очереди по праву представления вместо матери Поповой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений с наследодателем подтверждается материалами дела (л.д.19 – к/свидетельства о рождении Поповой Т.В., л.д.20 – к/свидетельства о рождении Поросюк Т.В., л.д.21 – к/свидетельства о заключении брака Попова В.П. и Поросюк Т.В., л.д.22 – к/свидетельства о смерти Поповой Т.В.).

    Имеется завещание Поросюк Л.П., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Садиловой Е.В., согласно данному распоряжению: завещана Поповой Т.В. принадлежащая ей на праве собственности квартира по адресу: <Адрес> (л.д.23,110).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским отделом Управлением ЗАГС администрации г.Перми, Поросюк Л.П. умерла -.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,106).

Супруг Поросюк Л.П. – Поросюк В.А. (л.д.81,112 – к/свидетельства о браке) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,113 – к/свидетельства о смерти). В материалы дела нотариусом Пермского городского нотариального округа Зерниной Т.А. представлена копия наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Поросюк В.А., начатое ДД.ММ.ГГГГ и законченное выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры ДД.ММ.ГГГГ Поросюк Л.П. (л.д.76 – справка, л.д.77-88 – материалы наследственного дела).

В производстве нотариуса Пермского городского нотариального округа Садиловой Е.В. имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Поросюк Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <Адрес>, являющейся принявшей наследство, но не оформившей своих прав после смерти Поросюк В.А. . Наследниками к имуществу Поросюк Л.П. являются: по завещанию Попова Т.В., от которой поступило заявление о принятии наследства. Имеется наследник в порядке ст.1149 ГК РФ сын Поросюк А.В. (л.д.111 – к/свидетельства о рождении Поросюк А.В.), от которого поступило заявление о принятии наследства. В качестве наследственного имущества, в том числе заявлен гараж-бокс, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д.31 – к/справки, л.д.107 – к/заявления Поповой Т.В., л.д.108 – к/заявления Кривцовой Н.В., действующей от имени Поросюк А.В. по доверенности).

    В наследственную массу после смерти Поросюк Л.П. входит:

    1. Принадлежащая ей на праве собственности квартира, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 6, адрес объекта: <Адрес> (л.д. 24,119 – к/свидетельства о государственной регистрации права, л.д.25,118 – к/свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.85,117- к/договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.129,130-132 – выписка из ЕГРН).

    Из содержания справки, выданной ООО «УК «Пермская модель комфорта», Поросюк В.А. постоянно до дня смерти проживал и был прописан по адресу: <Адрес>. Совместно с умершим постоянно проживала и была прописана жена Поросюк Л.П., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

    Из содержания справки, выданной ООО «УК «Центр», Поросюк Л.П. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <Адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). Данные сведения также подтверждаются адресной справкой (л.д.116).

    Согласно отчета ООО «Регион-Эксперт» № рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 290 000 руб.

    2. Гараж-бокс, расположенный по адресу: <Адрес>. Ранее ГСК имел №, смена названия кооператива с «ГСК №» на «ГСК №» произведена на основании Постановления администрации Дзержинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № указанный гараж-бокс принадлежал на праве собственности мужу Поросюк Л.П. – Поросюк В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,121 – к/регистрационного удостоверения, л.д.30,122 – к/справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края»). Открывшееся после его смерти наследство, Поросюк Л.П. приняла в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Пермского городского нотариального округа Зерниной Т.А. (л.д.25,88). Вместе с тем, право собственности на гараж-бокс не зарегистрированы (л.д.32 – к/уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений).

    Согласно отчета ООО «Регион-Эксперт» № рыночная стоимость гаража-бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 205000 руб.

3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    Земельный участок предоставлен Поросюк Л.П. на основании распоряжения о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокамским горкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.34,123).

    Согласно отчета ООО «Регион-Эксперт» № рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 73830 руб.

    4. ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке Поросюк Л.П. построен садовый дом (лит.А), площадью <данные изъяты> кв.м, с верандой (лит.а), сараем (лит.Г), баней (лит.Г1), что подтверждается техническим паспортом на строения и сооружения, расположенные на участке № С/Товарищество № «Северный» (л.д.36-42).

    Поросюк Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания и проживала в указанном садовом доме (л.д.43 – к/свидетельства о регистрации по месту пребывания).

    Право собственности на садовый дом с постройками в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.35 – к/выписки из ЕГРН).

    Согласно отчета ООО «Регион-Эксперт» № рыночная стоимость садового дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 368170 руб.

    5. Права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах Поросюк Л.П., открытых в Западно-Уральском банке СБ РФ.

    Согласно ответа Банка на запрос нотариуса, следует, что в случае смерти в ДД.ММ.ГГГГ владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей (л.д.138).

6. Недополученная Поросюк Л.П. пенсия.

    Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Перми на основании пенсионного дела № сообщает, что в связи со смертью Поросюк Л.П. осталось неполученной начисленная ей пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16845 руб. 64 коп., ежемесячная денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2527 руб. 06 коп. Пособие на погребение выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 6068 руб. 87 коп. (л.д.140).

    Требование Поповой Т.В. о включении в состав наследственной массы после смерти Поросюк Л.П., умершей -.ДД.ММ.ГГГГ, садового дома (лит.А), площадью <данные изъяты> кв.м., с верандой (лит.а), сараем (лит.Г), и баней (лит.Г1), расположенный по адресу: <Адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

    Суд учитывает, что строительство указанного садового дома наследодателю Поросюк Л.П. было разрешено и велось на выделенном для этих целей земельном участке. Садовый дом наследодателем построен до ДД.ММ.ГГГГ, что никем из сторон по делу не отрицается, а также подтверждается техническим паспортом указанного строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-42).

    Согласно положениям п. 1 ст. 216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к категории вещных прав лиц, не являющихся собственниками.

    Кроме того, из положений ст. ст. 33, 35 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшего до принятия Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», следует, что земельные участки, до введения нового правового регулирования, предоставлялись по заявлению граждан на основании решений местной администрации.

Сведения о том, что распоряжение администрации г.Краснокамска от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Поросюк Л.П. о приобретении права частной собственности на землю площадью <данные изъяты> кв.м в садовом товариществе «Северный», в установленном законом порядке отменено или признано недействительными, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, приведенное решения местной администрации объективно указывают на предоставление Поросюк Л.П. при жизни земельного участка для строительства садового дома. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

    На момент возведения наследодателем Поросюк Л.П. садового дома на выделенном ему для этих целей земельном участке, действовали положения Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

    Согласно п. 1 ст. 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им.

    В силу п. 1 ст. 10 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» в собственности гражданина могли находиться жилые и садовые дома, дачи.

    В дальнейшем в абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ, действующего с 01.01.1995 (то есть при жизни Поросюк Л.П.) было также законодательно закреплено возникновение права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

    Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные письменные доказательства, учитывая требования законодательства, действующего на момент возведения садового дома, принятия распоряжение администрацией г.Краснокамска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что факт законного строительства Поросюк Л.П. садового дома на земельном участке был установлен и закреплен соответствующими разрешительными актами органа местного самоуправления.

    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.

    Также ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие вышеуказанного Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

    Согласно абз. 1, 3 п. 3, действовавшего до 13.10.1997 года Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», государственному учету подлежат жилые дома и жилые помещения в других строениях, предназначенные для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий. Не учитываются в составе жилищного фонда дачи дачно-строительных кооперативов, летние садовые домики членов садоводческих товариществ, другие строения и помещения, предназначенные для сезонного или временного проживания, независимо от длительности проживания в них граждан.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Поскольку судом, с учетом вышеуказанных конкретных обстоятельств дела и перечисленных норм материального права, установлено, что у наследодателя Поросюк Л.П. при жизни возникло право собственности на возведенный садовый домик, следовательно, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства Поросюк Л.П.

    Положениями ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято фактически, путем совершения действий, свидетельствующих о вступлении в права владения наследственным имуществом. При этом, принятие хотя бы части полагающегося наследнику наследственного имущества, означает принятие всего наследства в целом.

    Факт принятия Поросюк А.В. наследства после Поросюк Л.П. никем по делу не оспаривается, подтверждается материалами дела.

    Поскольку ответчик считается принявшим наследство заявленные Поповой Т.В. требования подлежат удовлетворению.

    Требование истца о признании за Поповой Т.В. в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> также подлежит удовлетворению, так как завещание Поросюк Л.П., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Садиловой Е.В., на момент открытия наследства не отменено и не изменено.

    При определении размера обязательной доли в наследстве Поросюк Л.П. учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

    В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Статья 1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

    Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

    В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

    Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4).

    Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

    Для расчета размера обязательной доли в круг наследников по закону входят: сын Поросюк А.В., внучка Попова Т.В., внук Попов В.В., внук Попов С.В., мать которых, дочь наследодателя, Попова Там.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на обязательную долю в порядке ст.1149 ГК РФ является сын Поросюк А.В..

    Материалы наследственного дела содержат расчет размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли, по наследственному делу к имуществу Поросюк Л.П., произведенный нотариусом Пермского городского нотариального округа Садиловой Е.В. (л.д.109).

    Суд учитывает, что Поросюк А.В. согласно ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, является инвалидом первой группы бессрочно (л.д.193), зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д.164), данное жилое помещение принадлежит Поросюк А.В. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.204).

Попова Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>. На иждивении Поповой Т.В. находятся несовершеннолетние дети: ребенок–инвалид Попов Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Ек.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Ел.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,12,13,14,15,16).

Разрешая спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, суд считает расчет обязательной доли Поросюк А.В., произведенный истцом обоснованным и верным. Расчет доли судом проверен. Права Поросюк А.В. предложенным истцом разделом не нарушаются, так как ответчик имеет в собственности жилое помещение, где и проживает, денежные средства в счет компенсации доли у истца имеются на специально открытом счете в СБ РФ.

Таким образом, за садовый дом подлежит включению в состав наследственной массы, право собственности на квартиру следует признать за истцом, за Поросюк А.В. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на: гараж-бокс, расположенный по адресу: <Адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>; садовый дом с постройками, расположенного по адресу: <Адрес>; компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей; недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату в размере 19 372,70 рублей. Также следует взыскать с Поповой Т.В. в пользу Поросюк А.В. денежную компенсацию в размере 68 221 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Включить в состав наследственной массы после смерти Поросюк Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом (лит.А), площадью <данные изъяты> кв.м., с верандой (лит.а), сараем (лит.Г), и баней (лит.Г1), расположенный по адресу: <Адрес>.

Признать за Поповой Т.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на двухкомнатную квартиру, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <Адрес>.

Признать за Поросюк А.В. в порядке наследования по закону право собственности на:

- гараж-бокс, расположенный по адресу: <Адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;

    - садовый дом с постройками, расположенного по адресу: <Адрес>;

    - компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей;

    - недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату в размере 19 372,70 рублей.

    Взыскать с Поповой Т.В. в пользу Поросюк А.В. денежную компенсацию в размере 68 221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>