Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2022 ~ М-231/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-260/2022 УИД 22RS0040-01-2022-000305-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием истца Беловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Александра Валентиновича, Беловой Веры Александровны к Нохриной Марине Александровне, Нохрину Роману Александровичу о признании канализационного выгреба несоответствующим установленным требованиям и обязании демонтировать канализационный выгреб,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указали, что они имеют в общей совместной собственности квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ответчики обустроили для себя отдельный канализационный выгреб и прекратили пользоваться общей канализацией. В настоящее время от использования ответчиками нового выгреба у них ухудшилось качество питьевой воды, новый выгреб находится в непосредственной близости к их окну, от чего в доме неприятный запах, чем нарушаются их права и законные интересы. Истцы просили признать канализационный выгреб на земельном участке ответчиков не соответствующим установленным нормам и правилам, обязать ответчиков Нохрина Р.А. и Нохрину М.А. демонтировать канализационный выгреб на земельном участке с фасадной стороны жилого дома (<адрес>) в течение 1 месяца с момента вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

До судебного заседания истцы обратились с заявлением об отказе от иска, в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что им известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании истица обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ходатайство ими с супругом заявлено добровольно, последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчики Нохрин Р.А. и Нохрина М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Истец Белов А.В. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, истица Белова В.А. не возражала рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, пояснив, что позиция с супругом у них общая.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска.

Суд считает возможным принять от истцов отказ от заявленных ими требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Белова Александра Валентиновича, Беловой Веры Александровны отказ от иска к Нохрину Роману Александровичу, Нохриной Марине Александровне о признании канализационного выгреба несоответствующим установленным требованиям и обязании демонтировать канализационный выгреб, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.

Судья Г.П. Тарахова