Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-440/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колосницыну ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Колосницыну ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и Колосницын ФИО6далее по тексту Заемщик) заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной картe, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет: 148 568 руб. 55 коп.: из которых: 114518 руб. 54 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 32291 руб. 65 коп.- просроченные проценты; 1 758 руб. 36 коп. –штрафные проценты за неуплаченные в срок.

Просят взыскать с ответчика Колосницына ФИО7. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 148 568 руб. 55 коп.: из которых: 114518 руб. 54 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 32291 руб. 65 коп.- просроченные проценты; 1 758 руб. 36 коп. –штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 171 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Колосницын ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Колосницын ФИО9 в соответствие с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с Тарифным планом ТП 7.72, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.21).

На л.д.6 имеются Индивидуальные условия договора потребительского кредита заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Колосницыным ФИО10

На л.д. 7 имеются тарифы по кредитной карте, Тарифный план ТП 7.72. Согласно указанного тарифного плана: минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки– 27,89 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 5 годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % + 290 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 7,11).

Согласно расчету (выписке) задолженности по договору кредитной линии №, задолженность Колосницына ФИО11 составила: по основному долгу – 114 518 руб. 54 коп.; просроченные проценты - 32291 руб. 65 коп.; штрафные проценты - 1 758 руб. 36 коп. (л.д. 24-27).

Из указанного расчета видно, что ответчиком периодически производились операции по снятию денежных средств, а также допускались просрочки по пополнению кредитной карты.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с Колосницыным ФИО12. договор путем выставления заключительного счета, уведомив о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 568 руб. 55 коп. (л.д.8).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колосницына ФИО13 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты отменен, в связи с поступившим возражением ответчика (л.д.9).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Колосницыным ФИО14 был заключен договор кредитной карты №. Ответчиком были нарушены условия договора кредитной карты, а именно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор кредитной карты и обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность ответчиком.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Таким образом, с Колосницына ФИО15 подлежит взысканию в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 148 568 руб. 55 коп., из которых: 114 518 руб. 54 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 32 291 руб. 65 коп.- просроченные проценты; 1 758 руб. 36 коп. –штрафные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом АО «Тинькофф банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 171 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,35оборот).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4171 руб. 37 коп.

Таким образом, госпошлина в сумме 4 171 руб.37 коп., уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика Колосницына ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колосницыну ФИО17 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Колосницына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 06 975432) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148568 руб. 55 коп.: из которых: 114 518 руб. 54 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 32 291 руб. 65 коп.- просроченные проценты; 1 758 руб. 36 коп.– штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 171 руб. 37 коп., всего взыскать 152 739 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-440/2023