Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-388/2022 ~ М-1685/2022 от 21.11.2022

Материал № 9-388/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года г. Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пономаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику Пономаревой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.Таким образом, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора при взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Вместе с тем, истцом ООО «АйДи Коллект» к исковому заявлению не приложено требование (уведомление) заемщику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления истцу ООО «АйДи Коллект», что не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Истцу следует разъяснить, что в случае возврата искового заявления, сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления также может быть возвращена по его заявлению в порядке, установленном гражданско-процессуальным и налоговым законодательством РФ, либо данная квитанция может быть приложена истцом к исковому заявлению при повторном обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пономаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Паньчук М.В.