Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 ~ М-38/2023 от 27.02.2023

Производство по делу №

УИД 57RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Е. к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Кузнецов А.Е. обратился в суд с указанным выше иском к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, с требованиями: признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежащую О.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником после О.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни О.Е.М. была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. За регистрацией своих прав на земельную долю, она не обращалась. Муж наследодателя О.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя О.А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области О.Е.М. по день смерти проживала одна по адресу: <адрес>. Наследственные права после смерти О.Е.М. не оформлялись. Истец указывает, что при жизни О.Е.М. оставила завещание на свою родную сестру, мать истца - К.Т.М., которая совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства до истечения, установленного законом шестимесячного срока, а именно приняла меры к сохранению жилища и имущества. Мать истца, родная сестра наследодателя, К.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец обратился к нотариусу Новосильского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю истец к нотариусу не обращался в виду того, что при жизни О.Е.М. права собственности на земельную долю не регистрировала. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, истец инициировал обращение в суд (л.д. 4-6).

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Орловской области (л.д. 1-2).

Протокольным определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Захарчук В.Е.

В судебное заседание истец Кузнецов А.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверив представление своих интересов представителю по нотариальной доверенности.

Представитель истца Михайлова Д.С. в судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещались надлежащим образом, не явились. В поступившем в суд 25.04.2023 письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики – администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица - Управление Росреестра по Орловской области, Захарчук В.Е. надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в суд представители не направлены. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от указанных лиц в не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Согласно п.74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что О.Е.М. (в девичестве – Фомичева) и К.Т.М. (в девичестве Фомичева) приходятся родным сестрами (л.д. 11-12, 94, 109). Муж О.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын - О.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16, 105, 108, 110). Истец Кузнецов А.Е. приходится сыном К.Т.М. (л.д. 33).

На основании постановления администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП «<данные изъяты>» был утверждён список таких граждан имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, а также постановлено о выдаче гражданам согласно списку свидетельства на право собственности на землю. О.Е.М., 1923 года рождения, при жизни была включена в указанный список под номером № (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ О.Е.М. выписано и выдано свидетельство серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право собственности на землю – земельную дою общей площадью <данные изъяты> (усредненная) в КДП «<данные изъяты>» (л.д.28-30).

По сведениям архивного отдела культуры и архивного дела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № В ДД.ММ.ГГГГ году сельхозартель им. Сталина переименовано в колхоз им. Калинина. Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «86 колхоз им. Калинина Хворостянского сельсовета реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (КДСП «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда КДСП «<данные изъяты>» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ решением суда КДСП «<данные изъяты>» Новосильского района ликвидировано (л.д. 114).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории КДП «<данные изъяты>» Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности О.Е.М. в указанном земельном участке (л.д. 50).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, О.Е.М. не значится (л.д. 36-37).

Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельной доли О.Е.М. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 103).

Сведений о том, что при жизни О.Е.М. каким-либо способом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено, право собственности на спорную долю сельскохозяйственных угодий в установленном законом порядке при жизни она не регистрировала (л.д. 45).

Из информации администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельная доля площадью <данные изъяты> га на имя О.Е.М. в муниципальной собственности не значится, в состав невостребованных земельных долей не вошла (л.д.31).

О.Е.М. при жизни оформила в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. завещание, которым все имущество, каковое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе домовладение, с прилегающими постройками, находящимися в <адрес>, она завещала своей сестре – К.Т.М. Завещание было удостоверено зам. главы Хворостянской сельской администрации Новосильского района Орловской области, подписано завещателем, личность последней была установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано в реестре под № (л.д.22).

После смерти О.Е.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. По сведениям администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, О.Е.М. зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>, проживала одна. Фактически до истечения шести месяцев со дня смерти О.Е.М. наследство приняла ее сестра К.Т.М., совершившая действия направленные на фактическое принятие наследство, а именно забрала вещи, подлинники документов, смотрела за домом (л.д. 18).

К.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). После смерти К.Т.М. по заявлению её сына - Кузнецова А.Е. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской областной было открыто наследственное дело №. Единственным наследником к имуществу К.Т.М., принявшей часть наследственного имущества и вступившей в права наследования, является, согласно материалам наследственного дела, её сын – Кузнецов А.Е. – истец по делу. Иные наследники к имуществу К.Т.М.: дочь – Захарчук В.Е. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей матери, о чём оформлен письменный отказ (л.д.57-93).

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Таким образом, судом установлено, что истец является племянником О.Е.М. по материнской линии. При жизни О.Е.М. была выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке, соответственно право собственности на спорное недвижимое имущество у неё возникло при жизни. К.Т.М. после смерти сестры О.Е.М. фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти последней, но не оформила своих наследственных прав. К.А.Н. является единственным наследником по закону к имуществу своей матери, вступив в установленные законом срок и порядке в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу, соответственно и единственным наследником к имуществу своей тёти – О.Е.М.

Право собственности наследодателя в отношении спорной земельной доли, фактическое принятие наследства после смерти О.Е.М. её сестрой К.Т.М. ответчиками не оспаривается.

По указанным основаниям исковые требования полежат удовлетворению.

Отсутствие регистрации прав О.Е.М. при жизни на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (п. 34).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно настоящее решение суда является основанием для осуществления истцом Кузнецовым А.Е. государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины.

Вместе с тем, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Александра Егоровича к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А.Е., <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащую О.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 4 мая 2023 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.