Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-4135/2023;) ~ М-3353/2023 от 06.12.2023

УИД 04RS0021-01-2023-004722-61

Дело № 2-190/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к Коротковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Коротковой Д.С., представитель ООО МКК «Турбозайм» просил взыскать задолженность по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75127, 26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 31 000 руб., проценты за пользование займом – 39990 руб., пени – 4137,26 руб., расходы по оплате государственной – 2453,82 руб.

В обоснование требований в иске указано, что Короткова Д.С. заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 руб. в офертно - акцептной форме путем обмена электронными документами. Условиями договора предусмотрена плата за пользование денежными средствами – 1 % в день, заем выдан на срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора. Денежные средства были предоставлены путем перечисления их на платежную карту ответчика.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность Коротковой Д.С. образовавшаяся за период с 21 марта 2022 года по 16 октября 2022 года по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75127,26 руб.,

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Турбозайм» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска представитель Егорова Е.С. просила о рассмотрении в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Короткова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» в офертно – акцептной форме заключен договор займа № .... Договор Коротковой Д.С. подписан с использованием простой электронной подписи.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 31 000 руб., срок возврата займа 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий, процентная ставка – 1% в день, начисление процентов не непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 40300 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня по 99 день просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлено, что заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки по получение займа (номер карты ...).

Суду представлена информация АО «Тинькофф Банк», подтверждающая выдачу ДД.ММ.ГГГГ займа в сумме 31000 руб., путем перечисления на карту ....

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В нарушение условий договора сумму займа в установленный срок ответчик не возвратила, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность заемщика перед истцом по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75127, 26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 31 000 руб., проценты за пользование займом – 39990 руб., пени – 4137,26 руб.

Проценты за пользование займом составляют 310 руб. в день, 1% от суммы займа, начислены за 129 дней.

Размер процентов, пени соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75127, 26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 31 000 руб., проценты за пользование займом – 39990 руб., пени – 4137,26 руб.

Оснований для применения ст. 33 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 2453,82 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО МКК «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с Коротковой ФИО7 (идентификатор ) в пользу ООО МКК «Турбозайм»(ИНН 7702820127) задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75127, 26 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 31 000 руб., проценты за пользование займом – 39990 руб., пени – 4137,26 руб., расходы по оплате государственной – 2453,82 руб., всего взыскать 77581,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова