Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 11.05.2023

Дело №11-80/2023                                                                                           подлинник

№2-753/2012

Мировой судья Харьков А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023г.                                                                                      город Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу 2-753/2012 по заявлению Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено заочное решение по иску ФИО к ООО СГ «Адмирал», РСА о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 23 711 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 4 048 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанное решение было отменено в части, и принято новое решение по делу, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. в части взыскания в пользу ФИО денежных средств в размере 32 759 рублей 82 копеек. С ФИО в пользу РСА взыскано 32 759 рублей 82 копеек. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено заявление Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №.

С указанным определением не согласен ответчик, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в нем.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявления Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., кроме того, исполнительный документ несвоевременно направлен взыскателю.

С указанным выводов согласиться нельзя, в связи со следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведен поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. в части взыскания в пользу ФИО денежных средств в размере 32 759 рублей 82 копеек. С ФИО в пользу РСА взыскано 32 759 рублей 82 копеек. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

При этом в материалах дела имеется заявление Российского Союза Автостраховщиков (исх. №И-100372 от ДД.ММ.ГГГГг.), поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГг., об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГг., в приложении к заявлению указан оригинал исполнительного листа, дата выдачи которого указана ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательства, что исполнительный лист направлен в адрес Российского Союза Автостраховщиков несвоевременно в материалах дела отсутствуют. Кроме того, из имеющегося в материалах дела ходатайства о запросе документов у мирового судьи, датированного ДД.ММ.ГГГГг., следует, что Российский Союз Автостраховщиков запрашивает только определение суда о повороте исполнения решения суда. По данному запросу в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательства, что Российским Союзом Автостраховщиков предъявлялся исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГг. к исполнению, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительный лист был направлен в адрес Российского Союза Автостраховщиков своевременно, исполнительный документ в течение 3 лет к исполнению не предъявлялся, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, а оценку обстоятельств мирового судьи, приведенную в оспариваемом определении, находит ошибочной, сделанной без учета вышеуказанных обстоятельств и норм процессуального права.

В этой связи, оспариваемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

         Председательствующий                                                         Сафина Л.Б.