Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 31.08.2023

дело № 1-231/2023

11RS0020-01-2023-001663-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 20 сентября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданов А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А., защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение <Номер> от <Дата>, ордер <Номер> от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шкарпетина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ШКАРПЕТИНА С. С., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего: <Адрес>, гражданина РФ, , военнообязанного, работающего тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого: 1) 2) освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Шкарпетин С.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

<Дата> Шкарпетин С.С. осужден приговором за преступление, . Приговор вступил в законную силу <Дата>. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

<Дата> Шкарпетин С.С. осужден приговором . Приговор вступил в законную силу <Дата>. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <Дата>. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

<Дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Шкарпетин С.С., имеющий неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь на универсальной спортивной площадке, расположенной по адресу: <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес Потерпевший №1 кистью правой руки не менее одного удара в область левой щеки, вследствие чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал, ударившись лобной областью об сидение трибуны спортивной площадки. От указанных противоправных действий Шкарпетина С.С., Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате совершения насильственных действий Шкарпетин С.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины лобной области, кровоподтека левой щеки, при этом потерпевший испытал физическую боль. Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Шкарпетин С.С., виновным себя по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, и заявил об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316-317, 226.9 УПК РФ, сознавая при этом характер и последствия заявленных ходатайств. Данные ходатайства были заявлены им добровольно после проведения консультаций с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанные ходатайства, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: заявлением Потерпевший №1 от <Дата> / /, протоколом осмотра места происшествия от <Дата> / /; рапортом члена комиссии по УРД, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району майора полиции К.А.В. от <Дата> / /, приговором от <Дата> / /; приговором от <Дата> / /; заключением эксперта <Номер> от <Дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадина лобной области, кровоподтек левой щеки, которые квалифицируются, как в совокупности, так и по отдельности, как не причинивший вреда здоровью /л /; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата> / /; показаниями свидетеля Свидетель / /; показаниями свидетеля Свидетель / /;показаниями свидетеля Свидетель от <Дата> / /;показаниями свидетеля Свидетель / /; показаниями Шкарпетина С.С. в качестве подозреваемого / /.

Проверив представленные суду доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шкарпетин С.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Шкарпетин С.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость Шкарпетина С.С. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шкарпетина С.С. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Основания для освобождения Шкарпетина С.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работающего, характеризующегося по месту жительства органами внутренних дел удовлетворительно, судимостей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Шкарпетина С.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствованию расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вину, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства органами внутренних дел удовлетворительно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, условия его жизни, а также поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания ограничения свободы.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит привить Шкарпетину С.С. навыки законопослушного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ, то есть при проведении дознания в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Шкарпетина С.С. в период дознания на общую сумму /, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ШКАРПЕТИНА С. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании статей 53 и 88 УК РФ установить Шкарпетину С.С. следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Удорский» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шкарпетину С.С. оставить прежней в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С., в период дознания на общую сумму возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов