Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2020 ~ М-2383/2020 от 12.05.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре ФИО8А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/20 по иску Прошина ФИО7 к Бадьярову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Бадьярову Д.Ю. о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

Между истцом Прошиным В.В. и ответчиком Бадьяровым Д.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 25 ноября 2019 г. № 25/11/19 с суммой оплаты <данные изъяты> рублей 00 коп. в месяц. Арендная плата согласно договору, осуществляется не позднее 5-ого числа месяца, в котором Арендатор осуществляет использование автомобиля.

Истец передал ответчику транспортное средство согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ГАЗ-<данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, цвет красный, VIN№, принадлежащий истцу на основании права собственности. Акт приёма-передачи является неотъемлемой частью договора 25/11/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было передано ответчику по адресу: <адрес>. Таким образом, истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил полностью.

Ответчик выполнил свои обязательства по выплате арендной платы частично. За 6 дней в ноябре и весь декабрь ответчик оплатил арендную плату в полном объёме. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал вносить арендную плату за пользование транспортным средством. На звонки ответчик отвечал просьбой подождать, откладывая срок на неделю, затем еще на неделю и т.д. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ничего не заплатил за пользование транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ПТС транспортного средства были внесены изменения (установка газобаллонного оборудования), что повлекло за собой смену государственного регистрационного знака, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Новый государственный номер транспортного средства B054OУ763RUS, номера узлов и агрегатов согласно ПТС не изменились.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было составлен дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля без экипажа №, согласно которому ответчик передает истцу транспортное в связи с неуплатой арендной платы.

Сумма долга согласно договору аренды и дополнительному соглашению составляет 54838,71 рублей. Данную сумму ответчик обещал выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенную дату денежные средства не поступили.

Также согласно акту приёма-передачи, с транспортным средством ответчику были переданы истцом комплект летних колес (6 штук) на дисках. При возврате транспортного средства ответчик пообещал вернуть колеса, но также не сделал этого до ДД.ММ.ГГГГ, что привело к износу зимней резины на асфальте в тёплую погоду до полного её истирания.

Согласно пп 2.2.4, 2.3, 6.5 договора аренды № арендатор обязан поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего ремонта, а также при возврате арендованного транспортного средства, поврежденного во время срока действия договора, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту 100% стоимости поврежденного транспортного средства. Однако при проверке транспортного средства на станции техобслуживания была выявлена необходимость следующих работ: замена рулевого шарнира, восстановление поперечной тяги; полная смазка всех узлов и агрегатов; замены генератора - выдавал низкий заряд, что впоследствии привело к выходу его из строя и остановка автомобиля на трассе Оренбург - Самара; установка защитного кожуха генератора (жаровня); замена глушителя, т.к. производившийся ответчиком локальный ремонт не помог в решении проблемы - глушитель прогорел; замена тросов стояночного тормоза с регулировкой; замена прокладок крышек толкателей и прокладки клапанной крышки; замена масла в двигателе, включая фильтр; чистка клемм и заряд АКБ; смазка шкворней рулевого механизма,что подтверждают заказ-наряды на выполненные работы, кассовые и товарные чеки на материалы.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору 25/11/19 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований ответчик приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Прошиным ФИО9 и ответчиком - Бадьяровым ФИО10; вернуть истцу, оставшиеся комплектующие транспортного средства, согласно акту приёма-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени согласно п. 6.2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки согласно п. 6.5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного месячного арендного платежа в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму ремонта и обслуживания транспортного средства в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в пользу истца в натуральной форме либо в денежном эквиваленте сумму за 6 (шесть) зимних покрышек для а/м ГАЗель в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчик извещался о судебном разбирательстве, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Прошиным В.В. (арендодатель) и Бадьяровым Д.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование за плату транспортное средство <данные изъяты>, грузовой с бортовой платформой, год выпуска 2011, цвет красный, государственный регистрационный номер № идентификационный №. Арендная плата составила <данные изъяты> рублей в месяц.

Ответчик принял на себя обязательства по уплате арендной платы в согласованном размере ежемесячно.

Срок аренды составляет 1 год с даты передачи транспортного средства арендатору по акту приемки передачи (п. 1.5 договора).

Согласно акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан ответчику, а также документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, талон прохождения техосмотра, страховой полис ОСАГО.

Как следует из искового заявления, ответчик перестал вносить арендную плату за пользование транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из п. 1.1 дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля без экипажа №, в связи с неуплатой арендатором арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа с января 2020 года транспортное средство <данные изъяты> ответчиком передано истцу. Сумма долга составила <данные изъяты> руб. (п. 2. Дополнительного соглашения).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства в полном объеме по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, передал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по арендной плате в период с января 2019 года по апрель 2020 года в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы в виде пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного правового спора арендная плата за период с января 2019 года по апрель 2020 года ответчиком не была внесена, с ответчика подлежит взысканию в соответствии с п.6.2 договора аренды неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, при несвоевременной оплате платежей, предусмотрена договорная ответственность за просрочку платежей, в связи с чем, суд считает положения ст. 395 ГК РФ предъявлены истцом необоснованно.

Согласно п.2.2.4 договора аренды арендатор обязан поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего ремонта. Капитальный ремонт транспортного средства, такой как, замена двигателя, коробки передач, моста и других крупных узлов и агрегатов стоимостью дороже <данные изъяты> рублей арендатор и арендодатель оплачивает в соотношении 50/50%.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу транспортное средство по дополнительному соглашению к договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам истцом выявлены повреждения транспортного средства, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> рублей. Расходы по ремонту транспортного средства истцом подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.5 договора аренды при возврате неисправного арендованного транспортного средства, поврежденного во время срока действия договора, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту 100% стоимости поврежденного арендованного транспортного средства, а также неустойку в размере одного ежемесячного арендного платежа.

Учитывая, что автомобиль ответчиком возвращен истцу в неисправном состоянии, с ответчика подлежит взысканию в соответствии с п. 6.2 договора аренды неустойка в размере 20000 рублей.

Согласно акту приема передачи автомобиля от 25 ноября 2019 года истцом ответчику передан один комплект зимней резины. Доказательств возврата ответчиком данного комплекта суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о возврате комплекта зимней резины для автомобиля ГАЗель следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм, установленные по делу фактические обстоятельства, исследованные письменные доказательства, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Прошиным ФИО11 и Бадьяровым ФИО12.

Взыскать с Бадьярова ФИО13 в пользу Прошина ФИО14 пени согласно пункту 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойку согласно п. 6.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного месячного арендного платежа в размере <данные изъяты> рублей; сумму ремонта и обслуживания транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Бадьярова ФИО16 возвратить Прошину ФИО15 один комплект зимней резины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

<данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>          Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>