Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2023 ~ М-2258/2023 от 27.10.2023

    Дело № 2-2362/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-002825-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                          25 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Алексея Викторовича к акционерному обществу «Единая электронная торговая площадка» о признании действия (бездействия) организатора торгов и оператора электронной торговой площадки незаконными, отмене результатов торгов, компенсации морального вреда,

установил:

Бочкарев А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действие (бездействие) организатора торгов и оператора электронной торговой площадки незаконными и отменить результаты торгов №СОМ109230059, проведенных на электронной торговой площадке «Росэлторг» (акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (далее – АО «ЕЭТП»); взыскать с АО «Единая электронная торговая площадка» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за нарушение прав субъекта персональных данных.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 00 минут 28 ноября 2023 г., о чем истец Бочкарев А.В., представитель ответчика АО «ЕЭТП» были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 16 часов 30 минут 25 декабря 2023 г., о чем истец Бочкарев А.В., представитель ответчика АО «ЕЭТП» также были извещены своевременно и надлежащим образом, между тем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель истца Ерошкин Ю.В., представитель третьего лица акционерного общества «Росагролизинг» (далее - АО «Росагролизинг») в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

При этом Петров Е.О., действующий на основании доверенности №145/д от 29 декабря 2022 г., просит судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2023 г. рассмотреть в отсутствие представителя АО «Росагролизинг», о чем представил заявление.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Поскольку истец Бочкарев А.В. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бочкарева Алексея Викторовича к акционерному обществу «Единая электронная торговая площадка» о признании действия (бездействия) организатора торгов и оператора электронной торговой площадки незаконными, отмене результатов торгов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                И.Н. Курышева