Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-42/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

18 июля 2019 года                                                                                                               п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев жалобу Богачевой Н.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Кузьминова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Коношский районный суда Архангельской области поступила жалоба Богачевой Н.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Кузьминова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Богачева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Изучив жалобу, считаю, что данная жалоба не может быть рассмотрена в Коношском районном суде Архангельской области и подлежит направлению по подведомственности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, либо местом жительства правонарушителя.

Ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является озеро <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом - старшим государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по <адрес>, юрисдикция которой распространяется и на территорию <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностном, лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая, что рассмотрение административного дела, по результатам которого было вынесено обжалуемое постановление, осуществлялось на территории <адрес>, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Кошского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.42 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░