Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2023 (2-7397/2022;) ~ М-7045/2022 от 20.12.2022

УИД 23RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         09 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Адлерский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

    Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 с одной стороны и ответчиком с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор инвестирования №. В соответствии с п. 1 Договора целью договора является привлечение денежных средств для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404006:7979 в нежилом здании с кадастровым номером 23:49:0404006:9660 по адресу: <адрес>. В соответствии с Договором инвестирования, его результатом является нежилое помещение с условным номером № общей площадью 37,2 кв.м. расположенное на третьем этаже нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0404006:9660 по адресу: <адрес>, которое должно быть передано Ответчиком в собственность Истца в срок до конца второго квартала 2022 года. Размер инвестиционных вложений Истца составили 6 124 000 (шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Инвестиции, предоставляемые Истцом для выполнения проекта, рассматривались Сторонами договора, как средства целевого финансирования, направленные исключительно на выполнение проекта. В соответствии с п. 3.1.1. Договора Истец осуществил финансирование в полном объеме и в порядке, установленном Договором. Обязательства по финансированию проекта инвестирования Ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками, выданными Ответчиком и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по передачи Истцу объекта инвестирования в собственность. Каких-либо уведомлений или предложений по подписанию соглашения об увеличении срока Договора инвестирования №, Истец не получал. Ответчиком по договору нарушены все существенные условия. В связи с тем что, срок действия договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательство Ответчиком по передаче Истцу в собственность нежилого помещения с условным номером № общей площадью 37,2 кв.м. расположенного на третьем этаже нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0404006:9660 по адресу: <адрес> не исполнено, Истцу должна быть возвращена сумма, внесенная им в качестве инвестиций в размере 6 124 000 (шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате суммы инвестиций в размере 6 124 000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 459 300 рублей 00 копеек. Однако, согласно устному ответу на претензию Истца, Ответчик отказал в возврате денежных средств.

    Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 6 124 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 459 300 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 638 рубля 47 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в размере 77 228 рубля 38 копеек.

    Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Судом установлено, что между ФИО1 с одной стороны и Ответчиком с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор инвестирования №.

В соответствии с п. 1 Договора целью договора является привлечение денежных средств для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404006:7979 в нежилом здании с кадастровым номером 23:49:0404006:9660 по адресу: <адрес>.

В соответствии с Договором инвестирования, его результатом является нежилое помещение с условным номером № общей площадью 37,2 кв.м. расположенное на третьем этаже нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0404006:9660 по адресу: <адрес>, которое должно быть передано Ответчиком в собственность Истца в срок до конца второго квартала 2022 года.

Так размер инвестиционных вложений Истца составили 6 124 000 (шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. Инвестиции, предоставляемые Истцом для выполнения проекта, рассматривались Сторонами договора, как средства целевого финансирования, направленные исключительно на выполнение проекта.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Истец осуществил финансирование в полном объеме и в порядке, установленном Договором.

Так обязательства по финансированию проекта инвестирования Ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками, выданными Ответчиком и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по передачи Истцу объекта инвестирования в собственность. Каких-либо уведомлений или предложений по подписанию соглашения об увеличении срока Договора инвестирования №, Истец не получал.

Однако ответчиком по договору нарушены все существенные условия. В связи с тем что, срок действия договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательство Ответчиком по передаче Истцу в собственность нежилого помещения с условным номером № общей площадью 37,2 кв.м. расположенного на третьем этаже нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0404006:9660 по адресу: <адрес> не исполнено, Истцу должна быть возвращена сумма, внесенная им в качестве инвестиций в размере 6 124 000 (шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Так ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате суммы инвестиций в размере 6 124 000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 459 300 рублей 00 копеек.

Однако, согласно устному ответу на претензию Истца, Ответчик отказал в возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так срок действия договора инвестирования № истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неправомерно удерживает денежные средства Истца и уклоняется от их возврата. В связи с этим у Истца возникло право требовать с Ответчика уплаты процентов на сумму долга.

Согласно представленного расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
6 124 000	01.07.2022	24.07.2022	24	9,50%	365	38 254,03
6 124 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	75 165,81
6 124 000	19.09.2022	13.12.2022	86	7,50%	365	108 218,63
Итого:	166	7,96%	221 638,47

На основании указанного выше расчета, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 638 рубля 47 копеек.

Из представленных сведений следует, что истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 38820 руб., почтовые расходы в размере 1713,38 руб., оплата услуг нотариуса в размере 1950 руб.

Так общая сумма судебных расходов составляет 77 228 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 6 124 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 459 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 638 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в размере 77 228 рубля 38 копеек.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий С.Ю. Машевец