Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 (2-1353/2022;) ~ М-1300/2022 от 13.12.2022

№

УИД №

Копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 13 марта 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коршуновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совокмбанк» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Коршуновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» (ПАО «Восточный экспресс банк») и Коршуновой Н.Г. был заключён кредитный договор № (№), на сумму 123 300, 00 рублей, под 22,70%50.00% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё обязанности, просроченная задолженность возникла 26.04.2022 года, на 08.11.2022 года суммарная задолженность составила 197 дней и составляет 99 230, 20 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176, 91 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя при подаче иска (л.д. 4, п. 2 просительной части).

В судебное заседание ответчик Коршунова Н.Г., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление, направленное по актуальному адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения), не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коршуновой Н.Г. был заключен договор кредитования № (№ на сумму 123 300, 00 рублей, под 22,70%50.00% годовых, сроком на 36, срок возврата кредита – до востребования (п. 2 договора) (л.д. 9-13).

Как следует из представленной суду выписки о движении по счёту на имя ответчика, заёмные денежные средства были предоставлены на открытый на её имя счёт (л.д. 9-11), а согласно представленного расчёта, образовалась задолженность за период с 26.04.2022 года по 08.11.2022 года, в размере 99 230, 20 рублей, из которых просроченные проценты 13 033, 87 рублей; просроченная ссудная задолженность 85 117, 29 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 607, 50 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 237, 18 рублей; неустойка на просроченные проценты 229, 14 рублей (л.д. 4).

Доказательств обратного суду не представлено, расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и найден верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Коршуновой Н.Г. задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 176, 91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коршуновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Коршуновой Н.Г., родившейся <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 08 сентября 2020 года № (№), в размере 99 230, 20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176, 91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Е.С. Яхина