Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-30/2022 от 15.06.2022

№ 11-1-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на решение мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Ильину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МКК«Лайм-Займ», займодавец) обратилось к мировому судье с иском к Ильину А. Ю. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в простой письменной форме с использованием сайта ООО «МКК«Лайм-Займ» (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ильина А.Ю. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru). Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи <данные изъяты> что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями п. 2 индивидуальных условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 838,44 руб. Общая сумма задолженности: 35003 руб., период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1250 рублей; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70 рублей 80 коп; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104 рублей 40 копеек, на общую сумму 175 рублей 20 коп.

Просило взыскать в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» с Ильина А. Ю. задолженность в размере 35000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей, а также почтовые расходы в размере 175,20 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина А.Ю. в пользу ООО « Микрофинансовая компания «Лайм –Займ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25090,64 рублей, из них 10000 рублей- остаток основного долга, 12877 рублей-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 838,44 рублей-штраф за просрочку уплаты задолженности, 1200 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа, 175,20 рублей- почтовые расходы, а также судебные расходы в размере 896,09рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи и вынесении решения об удовлетворении в полном объеме исковых требований, указав, что при вынесении решения суд не учел, что договор займа № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на указанный договор распространяются нормы закона, действовавшие на момент его заключения. Истцом верно начислены проценты за пользование займом, с учетом п.1 ч.4 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Сумма начисленных процентов уменьшена до суммы не превышающей двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, то есть до 22961,50 руб..

Просит решение мирового судьи судебного участка №2 Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требования истца к ответчику удовлетворить в полном объеме, о чем вынести соответствующий акт, дополнительно взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы – 3000 руб.

Апелляционным определением судьи Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ливенского районного суда Орловской областиот ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ливенский районный суд Орловской области.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинасовая компания «Лайм-Займ»» и Ильиным А. Ю. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец принял обязательство предоставить заемщику – Ильину А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, размер всех платежей -<данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и проценты. Условиями договора предусмотрено обеспечение в виде штрафав размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося,на момент просрочки, основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, общая сумма штрафов по договору не может превышать в год <данные изъяты> годовых от суммы займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств составляет <данные изъяты>.

Денежные средства были перечислены истцом на счет Ильина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,45). Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в суде не оспорен.

По окончании срока возврата займа Ильин А.Ю. свои обязательства по договору не исполнил, сумму основного долга и процентов не оплатил.

Согласно расчету истца (л.д.3) задолженность по договору займа составила 35000 рублей, из них основной долг в сумме 10000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -22961,56 рублей, штраф за просрочку платежей в сумме 838,44 рублей, комиссия за выбранный канал связи – 1200 рублей.

По заявлению ООО «Лайм–займ» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив приведенные выше обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25090, 64 рублей, из которых: 10000 рублей - остаток основного долга, 12877 рублей-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 838,44 рублей -штраф за просрочку уплаты задолженности, 1200 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа, 175,20 рублей - почтовые расходы.

Приходя к частичному удовлетворению иска мировой судья при определении суммы задолженности по кредиту учел установленные законом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с иным обеспечения на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 121,797 % при их среднерыночном значении 91,348 %, сроком свыше 365 дней – 58,835% при их среднерыночном значении 44,126%.

Вместе с тем, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.

Однако, указанные разъяснения при рассмотрении дела, мировым судьей учтены не в полной мере, а именно то обстоятельство, что истец применил, рассчитывая проценты за пользование займом ставку 1,5 % в день, что не нарушает приведенные выше ограничения, и потому размер задолженности составит 26208,78 рублей, в том числе 10000рублей –основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей (10000*547,500%*28), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12008,78рублей (10000*58,835%*745).

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи о взыскании с заемщика комиссии в размере 1200рублей, штрафа в размере 838,44рублей, почтовых расходов размере 175,20рублей, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит их обоснованными, соответствующими как условиям договора, так и правовому регулированию.

Поскольку размер задолженности Ильина А.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 28422,42 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015,08рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ильина А.Ю. в пользу ООО « Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28422,42рублей, из них 10000 рублей - основной долг, 16208,78 рублей -проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 838,44 рублей -штраф за просрочку уплаты задолженности, 1200 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа, 175,20 рублей - почтовые расходы.

Взыскать с Ильина А.Ю. в пользу ООО « Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» судебные расходы в размере 1015,08 рублей.

Судья