Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2023 (1-844/2022;) от 27.12.2022

№ 1-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                    г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимой Фроловой Э.Р.,

защитника в лице адвоката Махмутгараевой С.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фроловой Э.Р., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Э.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 час. Фролова Э.Р., находясь в маршрутном автобусе, следовавшим по маршруту №, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, увидев на полу сотовый телефон марки “<данные изъяты>”, ранее утерянный Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла его и обратила его в свою пользу, тем самым похитив указанный сотовый телефон “<данные изъяты>”, IMEI №,IMEI2 №, стоимостью 7 923 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Фролова Э.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 923 рубля.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением ущерба в полном объеме, заглаживанием вреда, отсутствием претензий.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимой примирился, причиненный вред ему заглажен полностью.

Учитывая, что Фролова Э.Р., обвиняемая в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Фроловой Э.Р. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фроловой Э.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фроловой Э.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанции, товарный чек, копию коробки мобильного телефона, расписку- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    Сафиуллина Н.Ш.