Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3829/2023 ~ М-2467/2023 от 26.05.2023

Дело №                                                 06 сентября 2023 г.

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Воронову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Воронову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Козлова Олега Игоревича к Воронову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Гатчинского городского суда <адрес>, поскольку при обращении с иском в суд истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

В настоящее время суду представлены сведения о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 29-31).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 29-31), суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Сердобский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Воронову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сердобский городской суд Пензенской области.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

    Судья: