Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2020 ~ М-657/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-840/2020                                   13 мая 2020 года                                город Котлас

29RS0008-01-2020-001029-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                               Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Колесниковой Татьяне Анатольевне, Берниковой Кристине Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.А., Мусоновой (в настоящее время Берниковой) К.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, пени.

В обоснование требований указано, что Колесникова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: ...., а Мусонова К.М., __.__.__ года рождения, является членом ее семьи (дочь). Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в сумме 49 820 руб. 40 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6 954 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 25 коп., а также взыскать с каждого ответчика судебные расходы в размере 95 руб. согласно почтовых квитанций.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В заявлении от __.__.__ истец просит суд рассмотреть дело без участия представителя общества, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Колесникова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Пояснила, что намерена погасить спорную задолженность в полном объеме в течение нескольких месяцев, в связи с чем желает обратиться к истцу с просьбой предоставить ей рассрочку при оплате. Ранее она уже неоднократно осуществляла платежи в счет погашения задолженности, размер ее уменьшился, но в полном объеме погасить не получилось из-за трудного материального положения. Указала также, что ее дочь Берникова К.М. в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, в спорной квартире не проживает.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик Колесникова Т.А. на основании договора купли-продажи от __.__.__ является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно выписке из поквартирной карточки от __.__.__, представленной ТСЖ «....», в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Колесникова Т.А. (с __.__.__) и ее несовершеннолетний сын М.К.М., __.__.__ года рождения.

Из копии поквартирной карточки следует, что ранее в спорной квартире были зарегистрированы также дочь собственника Берникова (ранее Мусонова) К.М., __.__.__ года рождения (с __.__.__ по __.__.__) и внучка Б.Д.М., __.__.__ года рождения (с __.__.__ по __.__.__).

__.__.__ в связи с заключением брака Мусонова К.М. изменила фамилию на «Берникова».

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, в связи с чем, ежемесячно на имя Колесниковой Т.А. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а за горячее водоснабжение - согласно показаниям индивидуального прибора учета.

Из представленных истцом расчета задолженности и платежных документов следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. По состоянию на __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг и пени составляет 68 344 руб. 11 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ 49 820 руб. 40 коп.

Из искового заявления следует, что период взыскания и цена иска определены истцом с учетом судебного приказа от __.__.__ по делу № о взыскании с Колесниковой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп.

При определении суммы задолженности ответчиков по оплате услуг суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. Ответчики размер задолженности не оспаривают, Колесникова Т.А. исковые требования признала.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Колесникова Т.А. иск признала, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 49 820 руб. 40 коп., следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о возмещении понесенных им затрат на предоставление коммунальных услуг, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с собственника квартиры Колесниковой Т.А. и члена ее семьи Берниковой К.М.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за период с __.__.__ по __.__.__ заявлены истцом обосновано и также подлежат удовлетворению в заявленном размере 6 954 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1903 руб. 25 коп.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (1332 руб. 28 коп.), а расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно в сумме 570 руб. 97 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы на почтовые расходы по отправлению каждому ответчику искового заявления подтверждены истцом кассовыми чеками от __.__.__, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Колесниковой Татьяне Анатольевне, Берниковой Кристине Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Татьяны Анатольевны, Берниковой Кристины Михайловны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 49 820 рублей 40 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6954 рублей 55 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 570 рублей 97 копеек.

Взыскать с Колесниковой Татьяны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» почтовые расходы в размере 95 рублей.

Взыскать с Берниковой Кристины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» почтовые расходы в размере 95 рублей.

Возвратить из бюджета МО «Котлас» обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению № от __.__.__, а именно 1332 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                   Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.