Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2022 от 30.08.2022

дело № 1-423/2022                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                     06 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Терехиной К.А. с участием:

государственного обвинителя – Шипковой Н.А.,

потерпевшей – Ершовой Н.А.,    

подсудимого – Наборщикова О.В.,

защитника – Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наборщикова О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наборщиков О.В. умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Наборщиков О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1, умышленно с целью причинения последней средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 пять ударов кулаками в область головы и рук, после чего взял в руки металлическую кочергу и, используя ее, как предмет, в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 четыре удара в область головы, от которых Потерпевший №1 стала закрывать голову руками, получив тем самым удары кочергой в область рук, причинив ей своими действиями телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и множественных ушибленных ран на голове; закрытые оскольчатые переломы 4-й пястной кости, основных фаланг 2-3-го пальцев правой кисти со смещением; закрытые переломы ногтевых фаланг 1-2-го пальцев левой кисти без смещения; закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения - средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше трех недель.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым Наборщиковым О.В., суд квалифицирует по:

- п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (по ст. 6.9 и 6.9.1 КоАП РФ), состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наборщикова О.В., в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие у виновного малолетних детей; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызвал скорую помощь, в дальнейшем ходил к ней в больницу, выполнял домашнюю работу в связи с невозможностью ее выполнения потерпевшей); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в том числе в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наборщикова О.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности этого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение им этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Наборщикова О.В. в состоянии опьянения усугубило его противоправное поведение по отношению к потерпевшей; состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, усилило агрессию, что повлияло на формирование умысла на совершение насильственного преступления в отношении Потерпевший №1

Поскольку по делу было установлено наличие отягчающего наказание Наборщикова О.В. обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Наборщиковым О.В. преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Наборщикова О.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: кочергу, кружку и стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 61-63), в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу – С.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наборщикова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- обратиться к врачу-наркологу для консультации в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Наборщикову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кочергу, кружку и стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 61-63), вернуть законному владельцу – Наборщикову С.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      Е.П. Панова