Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-39/2023 от 11.01.2023

к делу 2-1553/2023                                 23RS0014-01-2023-000039-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                         20 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ромашко В.Е.

при секретаре                        Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Долговой Л.И. к Янович Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Янович Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании разрешался вопрос о замене ненадлежащего ответчика Янович А.И. - надлежащим Янович Э.А.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело         № к имуществу ответчика Янович А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ответчика, является его сын Янович Э.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является наследник должника.

Учитывая, что в исковом заявлении истец не возражает против замены ответчика на правопреемника, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Янович А.И. - надлежащим Янович Э.А.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а к организации по ее адресу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Янович Э.А. на территории <адрес> не проживает.

Учитывая, что адресом регистрации ответчика Янович Э.А. является       <адрес>, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности - на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заменить ненадлежащего ответчика Янович А.И. - надлежащим Янович Э.А. (паспорт серии № №).

Передать гражданское дело по иску представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Долговой Л.И. к Янович Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> (344038,              <адрес>, пр-кт <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской райсуд <адрес> в 15 дней.

Председательствующий:                               В.Е. Ромашко