Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 от 17.07.2023

Дело №2-668/2023

25RS0029-01-2023-001377-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев           23 октября 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 668/23 по исковому заявлению представителя Тена Максима Вильгельмовича С.С. Наумкина к Брауну Евгению Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тен М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого Браун Е.Е. управляя автомобилем TOYOTA Mark II г/н №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль TOYOTA Chaser г/н №, в результате чего ему был причинен ущерб на сумму 455 004,60 руб.

На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

Тен М.В. просил взыскать с Брауна С.С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 455 004,60 руб., судебные расходы по оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., госпошлины в размере 7760 руб., юридических услуг в размере 41 000 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Тен М.В. исковые требования поддержал, по вышеуказанным доводам.

В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, ПТС собственником автомобиля TOYOTA Chaser г/н №, является Тен М.В.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому ГО, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. по адресу: <адрес> не установленный водитель на неустановленном автомобиле при неустановленных обстоятельствах совершил столкновение с автомобилем TOYOTA Chaser г/н №, принадлежащим Тен М.В., который по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем HONDA Inspire №, принадлежащим К., а последний по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем TOYOTA Prius №, принадлежащим С., по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административном расследование. У автомобиля TOYOTA Chaser повреждены: передняя правая дверь, багажник, заднее левое крыло, задний бампер, задний стоп сигнал.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому ГО, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. по адресу: <адрес> Браун Е.Е., управляя автомобилем TOYOTA Mark II г/н № со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем TOYOTA Chaser г/н №, принадлежащим Тен М.В., который по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем HONDA Inspire №, принадлежащим К., а последний по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем TOYOTA Prius №, принадлежащим С., данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, состав административного правонарушения отсутствует, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому ГО, Браун Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. по адресу: <адрес> Браун Е.Е., управлял автомобилем TOYOTA Mark II г/н № без страхового полиса ОСАГО, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому ГО и постановления зам. командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Брауна Е.Е., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. по адресу: <адрес> Браун Е.Е., управляя автомобилем TOYOTA Mark II г/н №, оставил место ДТП участником которого он являлся.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле TOYOTA Chaser г/н №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были повреждены: лобовое стекло, левая и правая передние двери, их обивка, обивка задней правой двери, стекло передней правой двери, накладки порогов передней и задней правых дверей, молдинги передней и задней правых дверей, молдинги правой средней стойки, крыши, правое и левое передние крылья, передний и задний правые ремни безопасности, передний и задний бампер, права и левая задние боковины, крышка лючка бензобака, панель и обивка крыши, средняя и передняя правые стойки, основание кузова, правый и левый фонари, правое и левое передние, заднее сидения, консоль, поперечный рычаг заднего левого моста.

Согласно заключения технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля TOYOTA Chaser г/н № размер восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 455 004, 67 руб.

Согласно договора на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг и чека от ДД.ММ.ГГГГ, Тен М.В. оплачена стоимость производства технической экспертизы в размере 8000 руб.

Согласно договора на оказание юридических услуг и расписке, Тем М.В. оплачены юридические услуги в размере 41000 руб., из 27 000 руб. за составление процессуальных документов для представления интересов в суде, административном (в т.ч. надзорном, контролирующем) и ином органе, 7 000 руб. за участие в судебном заседании и 7 000 руб. за участие в судебном заседании.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Тен М.В. оплачена госпошлина в размере 7 760 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин. по адресу: <адрес> Браун Е.Е., управляя автомобилем TOYOTA Mark II г/н №, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем TOYOTA Chaser г/н №, принадлежащим истцу, и последнему был причинен ущерб.

Суд полагает, что действия Брауна Е.Е. находятся в причинной связи с причиненным ущербом, и считает его виновным в совершении ДТП, в результате которого, а/м TOYOTA Chaser был поврежден и истцу причинен реальный ущерб на общую сумму 455 004,60 руб.

Браун Е.Е. управлял указанным автомобилем в момент ДТП в отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Основываясь на положениях ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика в полном объеме суммы, которая необходима для восстановления поврежденного автомобиля. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца. Определяя размер этого ущерба, суд руководствуется заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным экспертом ИП П., проведение которой организовано истцом и представленной в суд вместе с иском. Размер причиненного истцу ущерба составляет 455 004,60 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с Брауна Е.Е. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 455 004,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика Баруна Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты проведенной истцом экспертизы в размере 8 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые включали в себя подготовку искового заявления суд 21 000 руб. и участия представителя в рассмотрении дела – 1 судебное заседание в Уссурийском районном суде, 1 – беседа в Арсеньевского городского суда по 7000 руб. каждое. Данные расходы суд признает разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7750 руб., т.к. истцом госпошлина уплачена в излишнем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 455004 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7750 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 41000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 511754 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.10.2023.