Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2019 ~ М-88/2019 от 21.01.2019

Гр. дело № 2-209/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешко Натальи Ивановны, Телешко Владимира Витальевича, Телешко Ивана Владимировича, Базуриной Анны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» об обязании заключить соглашение о порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и формировать отдельные документы по жилому помещению,

У С Т А Н О В И Л:

Телешко Н.И., Телешко В.В., Телешко И.В., Базурина А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» (далее – ООО «ОФИЖ») об обязании заключить соглашение о порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и формировать отдельные документы по жилому помещению.

В обоснование иска указано, что Телешко Н.И., Телешко В.В., Телешко И.В. и Базурина А.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, <.....>. Телешко И.В. и Базурина А.В. фактически не являются членами семьи и не проживают по указанному адресу, общее хозяйство не ведут. 24.09.2018 они обратились в ООО «ОФИЖ» с заявлением о разделе лицевых счетов, о чем последним им было отказано. 08.11.2018 обратились к ответчику с требованием заключить соглашение об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения с приложением добровольно заключенного соглашения на это нанимателей. Управляющей компанией в удовлетворении требования было отказано без указания причин. Считают, что действия ответчика нарушают как нормы действующего законодательства Российской Федерации, так и права как нанимателей жилого помещения.

Просят обязать ООО «ОФИЖ» заключить соглашение о порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. Апатиты, <.....>; оформить отдельные платежные документы.

Определением Апатитского городского суда от 31 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и МКУ г. Апатиты «УГХ».

Определением Апатитского городского суда от 11 марта 2019 года иск в части исковых требований истца Базуриной А.В. к ООО «ОФИЖ» об обязании заключить соглашение о порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и формировать отдельные документы по жилому помещению оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы Телешко Н.И., Телешко В.В., Телешко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований, просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «ОФИЖ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против принятия заявленного отказа от исковых требований.

Представители третьих лиц КУИ Администрации г. Апатиты и МКУ г. Апатиты «УГХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей, при вынесении решения полагаются на мнение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истцов Телешко Н.И., Телешко В.В., Телешко И.В., представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что истцы Телешко Н.И., Телешко В.В., Телешко И.В. отказались от заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ является добровольным волеизъявлением и правом истцов.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что от исковых требований отказались только истцы Телешко Н.И., Телешко В.В., Телешко И.В., производство по делу подлежит прекращению в части заявленных ими требований.

На основании изложенного, руководствуясь статей 93, 104, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Телешко Натальи Ивановны, Телешко Владимира Витальевича, Телешко Ивана Владимировича от иска.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Телешко Натальи Ивановны, Телешко Владимира Витальевича, Телешко Ивана Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» об обязании заключить соглашение о порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и формировать отдельные документы по жилому помещению, прекратить.

Разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Л. Верхуша