Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 17.03.2022

№ 1-27\2022

№12201940028002158

УИД 18RS0029-01-2022-000213-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года с.Юкаменское, Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого: Вахрушева Александра Вениаминовича,

защитника: адвоката Учреждения «Юридическая консультация Юкаменского района УР» Князева Е.А., представившего удостоверение №1108 и ордер №3\21393 от 28 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушева Александра Вениаминовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 31.12.2020) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

07 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Вахрушев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года. Наказание не отбыто. Из содержание п. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Вахрушев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вахрушев А.В. из предыдущего привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

23 февраля 2022 года Вахрушев А.В., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. 24 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут у Вахрушева А.В., находящегося на территории автозаправочной станции № 47, по адресу: Удмуртская Республика, село Юкаменское, 2-й километр автодороги «с. Юкаменское – г. Глазов», будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В целях реализации своего преступного умысла, Вахрушев А.В. 24 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения, управлял на проезжей части автодороги «Глазов – Юкаменское» Юкаменского района Удмуртской Республики в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак О 103 НЕ/18, до его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Глазовский» на 28 километре автодороги «Глазов – Юкаменское» Юкаменского района Удмуртской Республики, то есть до 12 часов 48 минут 24.02.2022 года.

Учитывая, вышеизложенное, Вахрушев А.В., будучи 07 ноября 2018 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 24 февраля 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Глазовский» на 28 километре автодороги «Глазов – Юкаменское» Юкаменского района Удмуртской Республики, то есть до 12 часов 48 минут 24.02.2022, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак О 103 НЕ/18.

Подсудимый Вахрушев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает обстоятельства обвинения, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено техническим средством «Алкотектор», от дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого Вахрушева А.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему известно о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики 07 ноября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей. А также он был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал. 23 февраля 2022 года он употребил спиртные напитки. 24 февраля 2022 года около 08 часов из дома его забрал Ибрагимов, довез его до автомобиля Камаз, где он сел за руль транспортного средства. При этом, понимал, что, он еще находится в состояние алкогольного опьянения. Далее он на автомобиле «КАМАЗ» 24 февраля 2022 года около 10 часов поехал в с. Ежево, где ему загрузили силос. В первом часу этого же дня выехал из с. Ежево по автодороге в сторону г. Глазова. По автодороге «Глазов – Юкаменское» его остановили сотрудники ГИБДД. Он сотрудникам ГИБДД пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. Его попросили сесть в служебный автомобиль. Где он был отстранен от управления транспортным средством. С учетом того, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Он продул в прибор, результаты которого показали - 0,665 мг/л. С показаниями он согласился и расписался в протоколе и чеке прибора(л.д.51-52).

После оглашения своих показаний подсудимый Вахрушев А.В.. подтвердил их, указал, что данные показания им даны были добровольно, без какого – либо давления, он раскаивается в содеянном, вину признает, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым ранее к административной ответственности.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский». 24 февраля 2022 года около 10 часов он совместно со старшиной ПП «Юкаменский» ФИО9 находились в автопатруле. НА 28 км. Автодороги «Глазов – Юкаменское» увидели как в их сторону со стороны д. Палагай Юкаменского района едет автомобиль марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак О 103 НЕ/18. Он остановил данный автомобиль, за управлением которого находился Вахрушев А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. На его предложение Вахрушев А.В. прошел в салон патрульной машины. Под видеозапись Вахрушев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В связи с наличием вышеуказанного признака алкогольного опьянения, Вахрушеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Вахрушев согласился. Под видеозапись Вахрушев А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе: «Алкотектор PRO-100 combi». Результат освидетельствования составил 0,665 мг/ л. Последний был согласен с результатами освидетельствования о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, поставил свою подпись. Вахрушев А.В. был проверен по базам данных ФИС ГИБДД и было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем административный материал в отношении Вахрушева А.В. по данной статье был прекращен, после получения постановления о возбуждении уголовного дела(л.д.22-23).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является старшиной ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский». 24 февраля 2022 года около 10 часов он на служебном автомобиле ПП «Юкаменский» выехал совместно с инспектором ДПС ФИО7, в дальнейшим указал на обстоятельства. Аналогичные показаниям свидетеля ФИО7(л.д.27-28).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что автомобиль марки «КАМАЗ 5320» принадлежит ему на праве собственности. 22 февраля 2022 года он договорился с Вахрушевым А.В., что последний на его автомобиле привез силос с Юкаменского района. 24 февраля 2022 года он забрал последнего по месту жительства и отвез к автомобилю. Он отправил водителей в Юкаменский район на автомобиле такси. Сам сразу же поехать не смог, а в Юкаменский район уже выехал ближе к обеду. Около 13 часов ему позвонили и сказали, что сотрудники ГАИ задержали мой автомобиль под управлением Вахрушева А.В., так как он находился с признаками алкогольного опьянения. После чего подъехал на автодорогу «Глазов – Юкаменское» и увидел Вахрушева А.В. Спросил его зачем он пил и не сказал ему о том, что пьяный, на что он ему ничего не ответил, но у него изо рта при разговоре исходил запах алкоголя».(л.д.24-25)

Кроме того, виновность подсудимого Вахрушева А.В. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ПП «Юкаменский» от 24.02.2022 усматривается, что 24.02.2022 в 13 часов 29 минут в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение ИДПС ФИО7 о том, что на 28 –м км автодороги Глазов – Юкаменское остановлен автомобиль КАМАЗ, г/н О 103 НЕ/18, водитель Вахрушев А.В. с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.(л.д.4).

В своем рапорте об обнаружении признаков преступления инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО7 01.03.2022 указывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении от 24.02.2022 выявлен факт управления транспортным средством КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак О103НЕ/18, Вахрушевым А.В. с признаками достаточными полагать, что Вахрушев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При проверке по базам данных ФИС ГИБДД установлено, что Вахрушев А.В. постановлением мирового суда от 07.11.2018 был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у гражданина Вахрушева А.В изъято 11.02.2022 года ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерским»(л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.02.2022 осмотрен участок местности, который расположен на автомобильной дороге «Глазов – Юкаменское», на 28 км. Осматриваемый участок размерами 15 м х 3 м. Дорожное полотно имеет асфальтовое покрытие, слева имеется обочина, которая имеет снежное покрытие. На момент осмотра на осматриваемом участке находится автомобиль марки «КАМАЗ 5320», кабина в кузове зеленого цвета, имеется кузов с металлическими бортами зеленого цвета. На автомобиле сзади и спереди имеется государственный регистрационный знак О 103 НЕ/18. Со слов ФИО7 24.02.2022 года в 12 часов 48 минут им был остановлен данный автомобиль под управлением Вахрушева А.В., который управлял автомобилем марки «КАМАЗ» в состоянии алкогольного опьянения(л.д.6-10).

Согласно протоколу 18 АА № 0349889 об отстранения от управления транспортным средством 24.02.2022 года в 12 часов 48 минут Вахрушев А.В., при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер О 103НЕ/18(л.д.12).

Из акта 18 АА № 0107046 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что 24.02.2022 Вахрушев А.В. в 13 часов 22 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,665 мг/л.(л.д.13-14).

Протоколом 18 АА № 0160980 о задержании транспортного средства 24.02.2022 года в 12 часов 48 минут задержано транспортное средство марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер О103НЕ/18(л.д.15).

Протоколом 18 АН № 0914305 об административном правонарушении от 24.02.2022 года, Вахрушев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д.16).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2022 материал об административном правонарушении в отношении Вахрушева А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращен в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ(л.д.17).

Постановлением № 5-787/2018 от 07 ноября 2018 года Вахрушев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 7 месяцев(л.д.80-81).

Протоколом выемки от 02.03.2022 у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписью от 24.02.2022(л.д.30-32).

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 осмотрен бумажный конверт с надписью: «Видеозапись к материалу дела в отношении Вахрушева А.В. ч.1 ст.264.1 УК РФ». В ходе осмотра из конверта извлечен диск. СД–диск без видимых повреждений. При воспроизведении данного диска на дисководе усматриваются системные файлы. При открытии первого видеофайла изображена видеозапись: в кадре появляется автомобиль марки «КАМАЗ». Автомобиль двигается по автодороге. Сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль. Далее видно, как открывается дверь с передней водительской стороны автомобиля и из автомобиля, с водительской стороны выходит Вахрушев А.В.. Видеозапись прекращается. При открытии видеофайла под названием «отстранение, освидетельствование Вахрушева А.В.» усматривается, как сотрудник ГИБДД составляет в отношении Вахрушева А.В. протокол отстранения от управления транспортным средством. Со слов Вахрушева А.В. в данный момент в отношении него составляли протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее сотрудник ГИБДД проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вахрушева А.В. Видеозапись прекращается. При открытии видеофайла «акт освидетельствования» усматривается, как сотрудник ГИБДД составляет в отношении Вахрушева А.В. протокол, знакомит его с результатами освидетельствования под подпись. Видеозапись прекращается. После осмотра диск с видеозаписью упакован в бумажный пакет, скреплен оттиском печати «для документов», снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц(л.д.33-36). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2022, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен указанный диск с видеозаписью(л.д.37).

Протоколом выемки от 02.03.2022 у свидетеля ФИО7 в ходе выемки изъят автомобиль марки «КАМАЗ 5320»(л.д.38-40).

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ 5320», грузовой, бортовой. Кабина автомобиля и кузов автомобиля зеленого цвета. Кузов имеет борта металлического исполнения. Спереди и сзади автомобиль имеет государственный регистрационный знак О 103 НЕ/18. Окна на кабине целые. При визуальном осмотре автомобиль технические повреждения не имеет. Кабина и кузов автомобиля имеют следы коррозии. Свидетель ФИО8 пояснил, что автомобиль осмотрен, претензий не имеет(л.д.41-44). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2022 указанный автомобиль марки «КАМАЗ 5320» признан в качестве вещественного доказательства(л.д.45)

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Вахрушева А.В. в совершении указанного преступления.

В судебном заседании было установлено, что Вахрушев А.В., имея признаки алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7. ФИО6, которые являлись очевидцами управления транспортным средством Вахрушевым А.В., в указанное в обвинении время, месте. Действуя, как должностное лицо, свидетели ФИО7, ФИО9, установив признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, предложили Вахрушеву А.В. пройти освидетельствование, на что последний согласился, в результате проведения освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. Свидетель ФИО8 указал, что после остановки Вахрушева А.В. сотрудниками ГИБДД он общался с последним, который ему пояснил, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Судом отмечается, что показания указанных свидетелей: последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствам, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора, а также видеозаписью. Оснований полагать, что у данных свидетелей имеется какая-либо служебная заинтересованность или иная заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Причин оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

За основу приговора судом также принимаются показания подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сотрудником ГИБДД у Вахрушева А.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, подсудимому должностным лицом было предложено пройти освидетельствование, после проведения данной процедуры Вахрушев А.В. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения, поставил свою подпись.

В ходе судебного заседания подсудимый Вахрушев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что он в указанное время, месте управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено освидетельствование, на проведение которого он согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Содержание составленных в отношении Вахрушева А.В. процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении, где подсудимый указан именно, как лицо, управляющее транспортным средством, изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД каких-либо замечаний, возражений Вахрушевым А.В. отражено не было. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью процессуальных действий.

В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Вахрушева А.В. признаков опьянения, установления состояния опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. На всех видеозаписях видно, что они последовательны, на них сняты одни и те же лица, никакого давления со стороны сотрудника ГИБДД на водителя не было оказано, у водителя Вахрушева А.В. имелась возможность указать свои замечания относительно проводимой в отношении него процедуры. Процедура проведения освидетельствования в отношении Вахрушева А.В. не была нарушена. Освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результат освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при направлении на освидетельствование должностным лицом судом не установлено.

В судебном заседании, исходя из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Глазовский», установлено, что Вахрушев А.В. 07 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев за совершение 29 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 04 декабря 2018 года. Наказание не отбыто, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В действиях Вахрушева А.В. усматривается состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Вахрушева А.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Подсудимый Вахрушев А.В. <данные изъяты>. С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Вахрушева А.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Вахрушев А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Вахрушев А.В. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушева А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание фактических обстоятельств совершения преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Вахрушева А.В., его материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления Вахрушева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Вахрушев А.В. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность Вахрушева А.В. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Вахрушева А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Вахрушевым А.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным по принадлежности ФИО8, диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрушева Александра Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Вахрушева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным по принадлежности ФИО8, диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Вахрушев А.В. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк