Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-75/2023 от 10.05.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

12 мая 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Д.Э., при ведении протокола рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке помощником судьи Боташевым А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Эшмеева Н.М., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) Бормотовой Е.С., а также военнослужащего, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, Бондаренко И.Д., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бондаренко Ивана Денисовича, <данные изъяты>, имеющего неснятые дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров и одного строгого выговора,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

около 22 часов 26 апреля 2023 г. Бондаренко, проходящий военную службу по <данные изъяты>, самовольно оставил установленное за пределами воинской части место военной службы в г. Симферополе и незаконно находился вне его расположения до 8 часов 40 минут 27 апреля 2023 г., совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В суде Бондаренко полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, раскаялся в содеянном, и дал показания по содержанию, соответствующие изложенному выше, пояснив также, что самовольно оставил место службы, чтобы провести время с девушкой. При этом каких-либо уважительных причин совершать грубый дисциплинарный проступок у него не имелось.

Представитель военного коменданта Бормотова пояснила, что Бондаренко за период военной службы зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет три дисциплинарных взыскания, в связи с чем ходатайство военного коменданта поддержала и просила назначить ему дисциплинарный арест на срок 7 суток.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство военного коменданта удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Приведенные выше обстоятельства совершения Бондаренко грубого дисциплинарного проступка подтверждаются рапортом <данные изъяты> ФИО6 от 26 апреля 2023 г., письменными объяснениями <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, <данные изъяты> ФИО9 и самого Бондаренко, (все от 27 апреля 2023 г.), а также заключением по материалами служебного разбирательства и протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 3 мая 2023.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 28.5 упомянутого Федерального закона, по своему характеру самовольное оставление воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в суде установлено совершение Бондаренко грубого дисциплинарного проступка, за которое может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия следует квалифицировать по абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как видно из служебной характеристики Бондаренко, за время прохождения службы он зарекомендовал себя удовлетворительно и в соответствии со служебной карточкой имеет три неснятых дисциплинарных взыскания в виде двух выговоров и одного строгого выговора за нарушения распорядка дня и правил ношения формы одежды.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Бондаренко грубого дисциплинарного проступка, отсутствие сведений о наличии уважительных обстоятельств самовольного оставления места службы, срок отсутствия на службе, данные об его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении него крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

При назначении дисциплинарного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Бондаренко, следует признать его раскаяние в содеянном.

Из медицинской характеристики и медицинской книжки Бондаренко следует, что противопоказаний для применения дисциплинарного ареста он не имеет. Сам военнослужащий жалоб на состояние своего здоровья не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19, 33 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Бондаренко Ивана Денисовича признать виновным в самовольном оставлении места службы им, как военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление судьи может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Э. Копылов