Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6574/2023 ~ М-5201/2023 от 17.07.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2023 года

Дело №

50RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 03.05.2022г. за период с 18.06.2022г. по 09.01.2023г. в размере 70 500 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 39 000 рублей, штрафы 1 500 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, почтовых расходов в размере 165 рублей. Требования мотивирует тем, что 03.05.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого Общество предоставило ответчику потребительский заем на сумму 30 000 рублей, на срок 30 календарных дней до 02.06.2022г. под 361,35% годовых. 09.01.2023г. АО «ЦДУ» приобрело право требования, в том числе к должнику ФИО1, на основании договора уступки прав требования (цессии). Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «ЦДУ», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого Общество предоставило ответчику потребительский заем на сумму 30 000 рублей, на срок 30 календарных дней до 02.06.2022г. под 361,35% годовых (л.д.22-30).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

АО «ЦДУ» приобрело у ООО МФК «Мани Мен» право требования, в том числе к должнику ФИО1, на основании договора уступки прав требования (цессии) № МММ-Ц-01-01.23 от 09.01.2023г. (л.д.11-13).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 03.05.2022г. за период с 18.06.2022г. по 09.01.2023г. составляет 70 500 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 39 000 рублей, штрафы 1 500 рублей (л.д.36-42).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 03.05.2022г. за период с 18.06.2022г. по 09.01.2023г. в размере 70 500 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 39 000 рублей, штрафы 1 500 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 315 рублей (л.д.7), почтовых расходов в размере 165 рублей (л.д.8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 03.05.2022г. за период с 18.06.2022г. по 09.01.2023г. в размере 70 500 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 39 000 рублей, штрафы 1 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                   А.В. Волкова