Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-124/2023 от 21.03.2023

Материал № 4/17-124/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                   18 апреля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Г.,

представителя ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Червоткина А.Д.,

осужденного Антипина В.А. и адвоката Букаранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда представление начальника ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Антипину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 28.04.2022 Антипин В.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.12.2022 наказание осужденному Антипину В.А. в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Начальник ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Антипину В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-2 представление поддержал, изложив доводы, указанные в представлении. Дополнил, что после того как Антипин В.А. покинул свое рабочее место и не вернулся своевременно в ИЦ-2, было принято решение выехать по месту жительства Антипина В.А., где его не оказалось.

Осужденный Антипин В.А. в судебном заседании с представлением не согласился, от отбытия наказания в виде принудительных работ не уклоняется. Пояснил, что по семейным обстоятельствам у него было подавленное состояние, в связи с чем покинул рабочее место и уехал к ребенку. Утром сообщил начальнику ИЦ-2 о том, что приедет сам в 7 утра, но не успел приехать вовремя.

Адвокат Букаранов А.В. в судебном заседании также не согласился с представлением ФКУ ИЦ-2.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИЦ-2, осужденного, адвоката, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов (п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Из характеристики на осужденного, содержащегося в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> следует, что по прибытию с исправительный центр ДД.ММ.ГГГГ с Антипиным В.А. проведена воспитательная беседа ознакомительного характера, ему разъяснены его права и обязанности. Трудоустроен на должность «комплектовщик (ночной)» ООО «ГубахаХлеб», к работе относится добросовестно, с места работы нареканий нет.

Из рапорта оперативного дежурного ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Антипин В.А. вышел на работу в ООО «ГубахаХлеб», приступил к своим обязанностям в ночную смену, ДД.ММ.ГГГГ в 03.37 часа он покинул свое рабочее место без объяснения причин, в 04.10 часов вышел с территории ООО «ГубахаХлеб» через КПП в неизвестном направлении. В исправительный центр до 09.00 часов не прибыл, его местонахождение не известно.

Из ходатайства начальника ФКУ ИЦ-2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ГУФСИН России по <адрес> следует, что осужденный Антипин В.А. не прибыл в исправительный центр до 09.00 часов после окончания рабочей смены в ООО «ГубахаХлеб». Поставлен вопрос об объявлении в розыск осужденного Антипина В.А., 1992 года рождения.

Из рапорта оперативного дежурного ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Антипин В.А., покинувший свое рабочее место и территорию ООО «ГубахаХлеб» ДД.ММ.ГГГГ в 03.17 часов прибыл на территорию исправительного центра № - ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 часов.

Из рапорта начальника ФКУ ИЦ-2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ГУФСИН России по <адрес> следует, что последний просит прекратить розыскные мероприятия в отношении осужденного Антипина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как данный осужденный прибыл в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 часов.

Из объяснительной осужденного Антипина В.А, 1992 года рождения следует, что он покинул свое рабочее место работы, так как был в подавленном состоянии, был в <адрес>.

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о водворении осужденного в помещение для нарушителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Антипин В.А. 1992 года рождения за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей до решения суда.

Из постановления начальника ФКУ ИЦ-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Антипину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного Антипина В.А. и защитника суд отклоняет, поскольку они несостоятельны.

Таким образом, суд считает установленным факт самовольного оставления исправительного центра, место работы и места проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов осужденным Антипиным В.А., что в силу п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ считается уклонением от отбывания принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд считает представление начальника ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Антипину В.А. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, подлежащим удовлетворению.

Согласно справе ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания осужденного Антипина В.А. составляет 1 год 8 дней.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Антипину В.А. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить осужденному Антипину В.А. не отбытое наказание в виде 1 года 8 дней принудительных работ на 1 год 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Антипину В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения осужденного Антипина В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

                     Судья:                    подпись                                     О.А. Астафьева