Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2022 ~ М-1683/2022 от 16.06.2022

УИД 79RS0002-01-2022-004116-25

Дело № 2-2284/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 10 августа 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Гурского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сафонову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Сафонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 26.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Сафонов В.С. заключили договор № о присоединении ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита. Условия договора определены в Правилах и в подписанном ответчиком согласии.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями кредитного договора. В соответствии с п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.04.2022 составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 20.04.2022 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

26.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Сафонов В.С. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ( учитывая снижение истцом самостоятельно суммы штрафных санкций на 10%) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей пени.

Просит суд взыскать с Сафонова В.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20.04.2022 включительно в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20.04.2022 включительно в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске, указывает на рассмотрения дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Сафонов В.С. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу, указанному в иске (с.Зыково Березовского района Красноярского края, ул. Советская, 40 кв. 1. Вместе с тем, согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не доставлена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Сведений о регистрации ответчика на территории ЕАО, не имеется.

Представитель ответчика – адвокат Гурский С.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, указав, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не подкреплены материалами дела. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Сафоновым В.С. заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых, со сроком возврата кредита – 26.09.2049.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сафоновым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 16,9 % годовых, с датой возврата кредита – 26.09.2024.

Условиями договоров также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере ).1% в день от суммы неисполненного обязательства.

По условиям договоров, ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитными договорами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанным договорам, банк направил в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательств по кредитным договорам, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитными договорами, однако нарушил условия договоров, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору.

С учетом положений статей 309, 310, 428, 432, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также тот факт, что ответчик ненадлежащем образом исполнение свои обязательств по кредитным договорам, приходит к выводу о взыскании задолженности по договорам.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рублей - основанной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций до 10% от суммы пени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по договору № в размере <данные изъяты> рублей, по договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитных договоров, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рублей - основанной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежат требования истца Банк ВТБ (ПАО) о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сафонову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609392, ИНН 7702070139; г.Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, 11 лит. А) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.А. Белоусова